Рішення від 05 листопада 2026 р. у справі №443/1615/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1615/26

Провадження №2/443/1209/26

РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Бортники в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 від 26.09.1996 року; визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,81 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 від 26.09.1996 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по материній лінії ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 26.09.1996 року. Згідно довідки Ходорівської міської ради №90 від 16.03.2026 року, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Бортниківському старостинському окрузі заповіту від ОСОБА_3 не посвідчувалося. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 з нею по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали чоловік ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її чоловік ОСОБА_2 та дочка покійної і відповідно її матір ОСОБА_5 , однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів, оскільки на той час постійно проживала в російській федерації та була громадянкою цієї держави. Натомість, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР 1963 року), однак юридично спадщину він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивачки по материній лінії ОСОБА_2 , а після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 1,81 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5 від 26.09.1996 року. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, належне померлій його дружині ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4 від 26.09.1996 року, що він фактично успадкував після її смерті, однак юридично не оформив. Згідно довідки Ходорівської міської ради №91 від 16.03.2026 року, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . У виконавчому комітеті Бортниківської сільської ради секретарем виконкому від гр. ОСОБА_2 посвідчено заповіт від 24.04.1998 року за № 93 в користь ОСОБА_4 . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала його онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 , окрім неї, не було інших спадкоємців за заповітом, чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Вона прийняла спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР 1963 року), однак юридично спадщину вона не оформляла.

26.06.2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), що знаходяться на території Бортниківської сільської ради Стрийського (Жидачівського) району, що належали померлому і є спадковим майном.

Таким чином, вона не може оформити прийняту нею спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки такі втрачено.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.09.2026 в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі керівника в строк до 25 вересня 2026 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортники Жидачівського району Львівської області; належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бортники Жидачівського району Львівської області.

В порядку витребування доказів зобов`язати Ходорівську міську раду Стрийського району Львівської області в особі голови надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Бортниківської сільської ради 24.04.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №93.

22.09.2026 представником Ходорівської міської ради надіслано копію заповіту.

22.09.2026 начальником Жидачівського відділу ДРАЦС надіслано копії актових записів.

Ухвалою від 02.10.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

Ухвалою від 16.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

20.10.2026 представником позивача усунено недоліки позовної заяви.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Ходорівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву, представник відповідача просить суд розглянути справу без участі їхнього представника та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , 18.12.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою: с.Бортники, з 07.03.2002 (а.с.5 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №17 від 17.03.1997, складеного виконавчим комітетом Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 26.09.1996 року. (а.с.11).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №90 від 16.03.2026 року, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Бортниківському старостинському окрузі заповіту від ОСОБА_3 не посвідчувалося. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 з нею по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали чоловік ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та онука ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Оскільки ОСОБА_3 заповіту не залишала, то спадкування відбулося за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, був чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , однак останній юридично не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується зокрема інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85279673 від 18.05.2026 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивачки по материній лінії ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №23 від 27.04.1998, складеного виконавчим комітетом Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.38).

При цьому, як видно із вищевказаного актового запису про смерть №23 від 27.04.1998, то заявником та особою, якій видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 вказана ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 1,81 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5 від 26.09.1996 року (а.с.15).

Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, належне померлій його дружині ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4 від 26.09.1996 року, що він фактично успадкував після її смерті, однак юридично не оформив.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бортринківської сільської ради Ронською О.І., зареєстрований в реєстрі за №93, згідно якого останній заповів все своє майно - ОСОБА_4 (а.с.33-34).

При цьому, як видно із змісту вищевказаного заповіту, через хворобу заповідача, заповіт підписано ОСОБА_2 із виходом додому в с.Бортники.

Згідно довідки Ходорівської міської ради №91 від 16.03.2026 року, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . У виконавчому комітеті Бортниківської сільської ради секретарем виконкому від гр. ОСОБА_2 посвідчено заповіт від 24.04.1998 року за № 93 в користь ОСОБА_4 . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала його онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Судом також встановлено, що крім ОСОБА_1 , інших спадкоємців за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не було, що підтверджується також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №85279646 від 18.05.2026 року, відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

ОСОБА_1 , спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, проте остання юридично не оформила своїх спадкових прав.

З метою оформлення права на земельну ділянку, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Посацькою А.О. №40/02-31 від 26.06.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати, а саме на земельну частку (пай) (а.с.17).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Предметом спору у даній справі є право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Бортниківської сільської ради.

Оскільки, правовідносини з приводу спадкування виникли у квітні 1998 року, то відповідно до Перехідних положень ЦК України 2003 року регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 524 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.1 ст.550 ЦК УРСР).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Водночас, згідно з роз`ясненнями, викладеними Міністерством юстиції України у своєму листі № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Наведене, з урахуванням зазначених вище норм ЦК України, а також позицій Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дає обґрунтовані підстави вважати, що позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання права у порядку спадкування за заповітом щодо спадкового майна.

Враховуючи зазначені норми ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7та листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Позивачка стверджує, що правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено.

Доказом того, що покійна ОСОБА_3 отримала право на середню земельну частку (пай) на території Ботринківської сільської ради, маючи Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4, зареєстрованого 26.09.1996 року, реєстраційний номер 145, площа земельної ділянки - 2,14 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 р. №526, є довідка відділу №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №1554/15-26 від 09.07.2026 року (а.с.11).

Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування вищезазначеною земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за ОСОБА_3 у відділі не зареєстровано.

Доказом того, що покійний ОСОБА_2 отримав право на середню земельну частку (пай) на території Ботринківської сільської ради, маючи Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5, зареєстрованого 26.09.1996 року, реєстраційний номер 146, площа земельної ділянки - 2,81 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 р. №526, є довідка відділу №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №1554/15-26 від 09.07.2026 року (а.с.15).

Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування вищезазначеною земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за ОСОБА_2 у відділі не зареєстровано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бортниківської сільської ради Стрийського району (Жидачівського району) Львівської області.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 від 26.09.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,81 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 від 26.09.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І. Сливка