Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №305/2171/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2171/26

Номер провадження 3/305/865/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.05.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кобрин М.М., до початку судового засідання подала до суду клопотання про витребування доказів в якому остання просила: витребувати з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозапис з нагрудної бодікамери (з 12:33 години по 15:08 годину 21.06.2026 року), який був здійснений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме 21.06.2026 року, щодо ОСОБА_1 , подія мала місце у період часу 21.06.2026 року об 12:33 год. в с. Ділове по вул. Спортивна, протокол складено інспектором Рахівського РВ поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Попюком В.М..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кобрин М.М. та витребувати з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозапис з нагрудної бодікамери (з 12:33 години по 15:08 годину 21.06.2026 року), який був здійснений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобрин М.М., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області відеозапис з нагрудної бодікамери (з 12:33 години по 15:08 годину 21.06.2026 року), який був здійснений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме 21.06.2026 року, щодо ОСОБА_1 , подія мала місце у період часу 21.06.2026 року об 12:33 год. в с. Ділове по вул. Спортивна, протокол складено інспектором Рахівського РВ поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Попюком В.М.

Витребувані відомості надати суду у строк до 27.11.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова