Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №206/5325/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 04.11.2026

Справа № 206/5325/25

Провадження № 2/334/663/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про становлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року з Самарського районного суду м. Дніпра за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про становлення факту батьківства.

Позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №1028 від 23.12.2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, складеного Подільським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: зазначити у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України.

Позивач вказує, що з жовтня 2017 року вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах із громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період фактичних шлюбних відносин у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя. Вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач народила дочку ОСОБА_4 .

З моменту повномасштабного вторгнення російської федерації в України, ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , техніком першої роти з 13.04.2022 року.

24.06.2022 року позивач отримала сповіщення від командира військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісті ОСОБА_3 з 21.06.2022 року. 25.05.2023 року було видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач залишилася виховувати трьох малолітніх дітей, зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 не встигли, бо планували зробити це вже після народження дочки. Щодо двох інших дітей ОСОБА_3 визнав та зареєстрував своє батьківство.

Відповідачем у справі є мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка є також спадкоємцем після його смерті.

У зв`язку з цим позивач звертається з вказаним позовом щодо встановлення батьківства.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача 07.10.2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від представника органа опіки та піклування 04.11.2026 року надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач правом подачі позову не скористалася.

Дослідивши матеріла справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12022100070001170 від 29.09.2022 року, з 16.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець розвідки ВСУ зник в районі м. Харкова.

Відповідно до сповіщення про зникнення безвісті, від 27.06.2026 року, командир військової частини НОМЕР_1 , повідомляє ОСОБА_1 , що її чоловік, технік першої роти, сержант ОСОБА_3 , 1984 року народження, під час виконання бойового завдення зник безвісті 21.06.2022 року.

22.05.2023 року позивач отримала сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технік 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження №58256581 про примусове виконання постанови №477051 від 01.11.2018 року, боржником вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №008258/2019, вказано адресу проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 08.09.2007 року, змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта №16.10-06-09-2026 від 28.08.2026 року, проведеної на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2026 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події становить 99,99999999999999885 відсотків.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Враховуючи, досліджені судом докази, зважаючи на висновок експертизи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про становлення факту батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження №1028 від 23.12.2022 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Подільський районний у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26089181, юридична адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6;

Третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37393756, юридична адреса: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2

Суддя: Філіпова І. М.