Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №523/23890/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/23890/25

Провадження №2/523/1420/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – Позднякової О.О.

за участю представника третьої особи –Тимошевської Ю.Й.

за участю прокурора – Процюк А.В.

за участю відповідачки – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Ковальчук С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303235, м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого б. 106) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської Ради (м. Одеса, вул. Косовська б. 2Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Так до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради (далі-Служба) 31.10.2025 в телефонному режимі від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями.

Представниками ювенальної превенції відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, спільно зі співробітниками Служби негайно здійснено виїзд за місцем проживання родини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами виїзду було встановлено наступне.

Спеціалістами Служби та представниками СЮП ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на зазначеній адресі, напередодні, а саме 30.10.2025 було проведено оцінку рівня безпеки тримісячної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, немовля госпіталізовано до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

На момент відвідування спеціалістами Служби та представниками СЮП ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вищезазначеної адреси 31.10.2025, в будинку знаходилися малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік у стані схожому на алкогольне (наркотичне) сп`яніння, який назвався біологічним батьком дитини, та жінка, яка зі слів чоловіка, є матір`ю дитини, ОСОБА_1 , спала та ймовірно була також у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння. Крім того, в будинку перебувала ще одна стороння особа, яка також була в неадекватному стані.

Спеціалістами Служби здійснено обстеження умов проживання родини, складено відповідний акт від 31.10.2025 та з`ясовано, що в однокімнатному будинку проживає 5 осіб, антисанітарія, всюди бруд, сморід, приміщення захаращено речами.

Помешкання, в якому проживає малолітня, не придатне для проживання дитини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 475 від 17.01.2015, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 2000 року, відповідно до позначки в паспорті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , знаходилася в неадекватному стані, схожому на алкогольне (наркотичне) сп`яніння. Спеціалістам Служби та представникам ювенальної превенції так і не вдалося її розбудити.

Чоловік, який назвався біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , поводив себе агресивно та неадекватно, погрожував та ліз у бійку.

Відповідно до письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.10.2025, її мати ОСОБА_1 , не працює, регулярно вживає алкогольні напої, та б`є дитину. Був час, коли вона з сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала окремо від батьків, пояснюючи це тим, що вони втомилися від постійних сварок та від того, що батьки пиячать.

Під час здійснення візиту за адресою: АДРЕСА_2 , була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.

Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 №585, 31.10.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний акт від 31.10.2025.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що дитина була свідком жорстокого поводження з тримісячним немовлям (її малолітнім племінником), також дитина незабезпечена необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, предметами особистої гігієни, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживає дитина, в антисанітарному стані. Перебування малолітньої дитини в таких умовах, негативно впливає на її життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує її життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки малолітньої дитини - дуже небезпечно.

В подальшому, в межах компетенції, спеціалістами Служби, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області»

Беручи до уваги, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження №866р від 04.11..2025 «Про негайне відібрання малолітньої дитини».

КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Одеської міської ради Одеської області надано довідку відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в закладі з 31.10.2025.

Відповідно до інформації наданої ГУНП в Одеській області Управлінням превентивної діяльності свою причетність до побиття дитини бабуся заперечувала. Слідчим відділом відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2025 за № 12025163490000687 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Водночас враховуючи неналежні умови для проживання дитини, а також те, що ОСОБА_6 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. ст. 184 КупАП.

Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Рух справи.

Ухвалою суду від 12.11.2025р. судом було відкрите загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026р. судом було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачка фактично веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійної роботи. Данні факти призвели до того, що відповідачка не займалась вихованням дітей, не забезпечували їх, не слідкувала за станом здоров`я. Будинок в якому проживали діти не має належних умов для проживання дітей, оскільки у ньому антисанітарні умови.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської Ради Тимошевська Ю.Й. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки мати фактично не займалась дітьми, зловживала алкогольними напоями, а тому діти перебували у постійні небезпеці. Окрім того, під час відвідування відповідачки її неможливо було пробудити, а дитина залишалась у повній небезпеці.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, оскільки бажає виконувати свої батьківські обов`язки. В той же час, вона визнала, що дійсно на час відвідування її працівниками поліції та представниками служби у справах дітей вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, відповідачка пояснила, що в межах кримінального провадження вона перебуває від домашнім арештом, а тому не мала можливості останнім працювати та допомагати дитині.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Ковальчук С.С. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки мати бажає виховувати та утримувати дитину.

Прокурор Процюк А.В. вважала доцільним задовольнити позовні вимоги, оскільки мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки, а також подальше перебування дитини разом із матір`ю, може представляти небезпеку для дитини.

В судовому засіданні також була опитана малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її мати зловживає алкогольними напоями, за нею фактично не доглядає, а всю турботу за неї взяла не себе її старша сестра. Ксенія пояснила, що її мати може місяць не пити, а після того почати пити, після чого не може зупинитись. Під час вживання алкоголю мати кричала на неї, а також погрожувала, що її можуть забрати до дитячого будинку. Малолітня пояснила, що не бажає повертатись до матері, а бажає бути зі старшою сестрою.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса).

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян.

З матеріалів справи вбачається, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради (далі-Служба) 31.10.2025 в телефонному режимі від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями.

Представниками ювенальної превенції відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, спільно зі співробітниками Служби негайно здійснено виїзд за місцем проживання родини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами виїзду було встановлено наступне.

Спеціалістами Служби та представниками СЮП ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на зазначеній адресі, напередодні, а саме 30.10.2025 було проведено оцінку рівня безпеки тримісячної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, немовля госпіталізовано до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

На момент відвідування спеціалістами Служби та представниками СЮП ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вищезазначеної адреси 31.10.2025, в будинку знаходилися малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік у стані схожому на алкогольне (наркотичне) сп`яніння, який назвався біологічним батьком дитини, та жінка, яка зі слів чоловіка, є матір`ю дитини, ОСОБА_1 , спала та ймовірно була також у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння. Крім того, в будинку перебувала ще одна стороння особа, яка також була в неадекватному стані.

Спеціалістами Служби здійснено обстеження умов проживання родини, складено відповідний акт від 31.10.2025 та з`ясовано, що в однокімнатному будинку проживає 5 осіб, антисанітарія, всюди бруд, сморід, приміщення захаращено речами.

Помешкання, в якому проживає малолітня, не придатне для проживання дитини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 475 від 17.01.2015, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 2000 року, відповідно до позначки в паспорті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , знаходилася в неадекватному стані, схожому на алкогольне (наркотичне) сп`яніння. Спеціалістам Служби та представникам ювенальної превенції так і не вдалося її розбудити.

Чоловік, який назвався біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , поводив себе агресивно та неадекватно, погрожував та ліз у бійку.

Відповідно до письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.10.2025, її мати ОСОБА_1 , не працює, регулярно вживає алкогольні напої, та б`є дитину. Був час, коли вона з сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала окремо від батьків, пояснюючи це тим, що вони втомилися від постійних сварок та від того, що батьки пиячать.

Під час здійснення візиту за адресою: АДРЕСА_2 , була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.

Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 №585, 31.10.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний акт від 31.10.2025.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що дитина була свідком жорстокого поводження з тримісячним немовлям (її малолітнім племінником), також дитина незабезпечена необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, предметами особистої гігієни, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживає дитина, в антисанітарному стані. Перебування малолітньої дитини в таких умовах, негативно впливає на її життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує її життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки малолітньої дитини - дуже небезпечно.

В подальшому, в межах компетенції, спеціалістами Служби, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області»

Беручи до уваги, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження №866р від 04.11..2025 «Про негайне відібрання малолітньої дитини».

КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Одеської міської ради Одеської області надано довідку відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в закладі з 31.10.2025.

Відповідно до інформації наданої ГУНП в Одеській області Управлінням превентивної діяльності свою причетність до побиття дитини бабуся заперечувала. Слідчим відділом відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2025 за № 12025163490000687 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Вищевказані обставини, підтверджується наявними у справі письмовим доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що бажає виконувати свої батьківські обов`язки. В той же час, вона визнала, що дійсно на час відвідування її працівниками поліції та представниками служби у справах дітей вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, відповідачка пояснила, що в межах кримінального провадження вона перебуває від домашнім арештом, а тому не мала можливості останнім працювати та допомагати дитині.

В судовому засіданні також була опитана малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її мати зловживає алкогольними напоями, за нею фактично не доглядає, а всю турботу за неї взяла не себе її старша сестра. Ксенія пояснила, що її мати може місяць не пити, а після того почати пити, після чого не може зупинитись. Під час вживання алкоголю мати кричала на неї, а також погрожувала, що її можуть забрати до дитячого будинку. Малолітня пояснила, що не бажає повертатись до матері, а бажає бути зі старшою сестрою.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/664вх від 25.11.2025р., було визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Висновки суду.

З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати дитини з народження дитини піклується про її фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, а також фактично своєю поведінкою ставила під загрозу життя дитини.

Так поведінка відповідачки свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків, при цьому, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону неможливо, оскільки жодних доказів того, що відповідачки змінила спосіб життя не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Щодо стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 ЦК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи той факт, що суд приймає рішення про позбавлення батьківських прав, то одночасно слід ухвалити рішення про стягнення аліментів на користь дитини.

Судові витрати.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, то необхідно стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303235, м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого б. 106) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської Ради (м. Одеса, вул. Косовська б. 2Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ),

на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2025 року до досягнення ОСОБА_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може подана бути протягом тридцяти днів з дня його складання повного тексту рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2026