Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №947/34868/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/34868/26

Провадження № 3/947/3419/26

06.11.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №743478 від 12.08.2026, складений інспектором УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кузьменко В.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нідерландів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 09.08.2026, близько 12:00 години, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz CLS 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по пров.Маячному у м.Одесі, напроти буд.11, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дудчак П.В. до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 – адвокат Дудчак П.В. подала до суду пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_1 не мав умислу залишати місця ДТП, оскільки він не був обізнаним про те, що відбулось зіткнення між його автомобілем та іншим автомобілем. У зв`язку із чим просила закрити провадження по справі.

Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення та його представника, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без їх участі та без участі її представника.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, він 09.08.2026, приблизно о 12:00, керуючи автомобілем Mercedes-Benz CLS 350, державний знак, НОМЕР_1 , рухався по пров.Місячному у м.Одесі заднім ходом, розвернувся та поїхав в бік виїзду. Коли він рухався заднім ходом, то не відчув удару. Пізніше, йому стало відомо про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Він також зазначив, що визнає свою провину та повністю усвідомлює суть події, яка відбулась.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 09.08.2026 о 09:30 год. залишив припаркованим свій транспортний засіб та коли повернувся до нього о 12:35 год. то побачив на своєму автомобілі записку та пошкодження на бампері. Про те, що у його автомобіль скоїв зіткнення автомобіль Мерседес CLS 350 НОМЕР_1 і покинув місце ДТП, йому повідомив свідок та надав фотографії.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП в Одеській області, письмовими поясненнями водіїв тощо.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечує факт того, що він дійсно будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, він залишив місце події. Про це також свідчать його письмові пояснення, в яких він зазначив, що визнає свою провину та повністю усвідомлює подію, яка відбулась.

З огляду на наведене, суд не вважає слушними посилання адвоката на можливість закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 умислу на залишення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки його провина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та ним самим не оспорюється.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.