Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №523/1656/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1656/26

Провадження №2-о/523/448/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Джагарян Анаіт Мірзаївни про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Джагарян Анаіт Мірзаївни про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Одеська область, м. Одеса, та ОСОБА_2 , зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , є одна і та ж особа та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Свою заяву обґрунтовує тим, що Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 01.03.1986 року складено актовий запис про народження № 127. У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , заповненому російською мовою, батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане на ім`я « ОСОБА_2 ». За життя, 30.08.2024 року, батько заявника склав на користь заявника заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Серафімовою В.М. та зареєстрований у реєстрі за № 670.

06.01.2026 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. заведено спадкову справу № 75084567. Нотаріус роз`яснила заявнику, що надані ним документи не підтверджують, що померлий є його батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявника батько зазначений як « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 ), а у свідоцтві про смерть – як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим для оформлення спадщини необхідно встановити зазначений факт у судовому порядку.

Протягом життя батько заявника отримав низку документів на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_2 ), і лише паспорт громадянина України та документи, видані на його підставі, містять ім`я « ОСОБА_6 ». Усунути розбіжність у позасудовому порядку заявник не має можливості.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини не явки суду не повідомив. В прохальній частині заяви про встановлення факту що має юридичне значення просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Джагарян Анаіт Мірзаївни не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, надала заяву яка міститься в матеріалах справи в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявника – ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі; РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 49).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 заявник (мовою оригіналу документа – « ОСОБА_7 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, про що 01.03.1986 року складено актовий запис № 127; батьками зазначені мовою оригіналу документа: батько – « ОСОБА_3 », мати – « ОСОБА_4 » (а.с. 51).

Згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 127, складеного 01.03.1986 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю – ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 52-53).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.11.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження – село Калаус Октябрського району Ростовської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Одесі, актовий запис № 3991 (а.с. 54).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 10.01.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, на сторінці, заповненій українською мовою, власник паспорта зазначений як « ОСОБА_2 », а на сторінці, заповненій російською мовою, – як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Калаус Октябрського району Ростовської області (а.с. 66).

Згідно із заповітом, посвідченим 30.08.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Серафімовою В.М. за реєстровим № 670, ОСОБА_2 , який народився в селі Калаус Октябрського району Ростовської області ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , заповів належні йому квартиру та транспортний засіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 83792288 від 06.01.2026 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. заведено спадкову справу № 75084567 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Калаус Октябрського району Ростовської області, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

Згідно з пенсійним посвідченням Пенсійного фонду України № НОМЕР_5 від 25.12.2024 року воно видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 65).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 мовою оригіналу документа « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець д. Калаус Ростовської області, та « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , 17.11.1984 року уклали шлюб, актовий запис № 1640; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 57).

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_7 , трудовою книжкою серії НОМЕР_8 , посвідченням водія серії НОМЕР_9 , атестатом про середню освіту серії НОМЕР_10 зазначені документи видані на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 62);

Отже, з урахуванням досліджених доказів, судом встановлено, що в документах, виданих на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_2 ), і в документах, виданих на ім`я « ОСОБА_2 », збігаються прізвище, по батькові, дата і місце народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а розбіжність в імені (« ОСОБА_5 » / « ОСОБА_6 ») виникла під час перекладу імені з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України, що підтверджується змістом самого паспорта. Свідоцтво про укладення шлюбу підтверджує, що « ОСОБА_3 » перебував у шлюбі з « ОСОБА_4 », яка записана матір`ю заявника.

Таким чином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_2 ), зазначений батьком у свідоцтві про народження заявника, є однією і тією ж особою, і між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 є родинні відносини, як сина та батька.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 зазначеної постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до абзацу другого п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спору про право у справі не встановлено. Заінтересована особа заперечень не висловила; відомості про інших осіб, які оспорюють права заявника як спадкоємця, у матеріалах справи відсутні. Як зазначив Верховний Суд, необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору, а існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (постанови Верховного Суду від 20.12.2023 року у справі № 761/16555/23, провадження № 61-13311св23, від 07.02.2024 року у справі № 545/844/23, провадження № 61-15775св23). Аналогічного висновку дійшов Одеський апеляційний суд у постанові від 16.06.2026 року в цій справі.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 75084567, та реалізації заявником його прав спадкоємця.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких підстав, суд вважає, що заявник довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, тому враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Джагарян Анаіт Мірзаївни про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Калаус Октябрського району Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Одесі (актовий запис про смерть № 3991 від 15.11.2025 року, складений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), та « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_2 ), який зазначений батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та в актовому записі про народження № 127 від 01.03.1986 року, – є однією і тією ж особою, яка є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.