Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №607/11419/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 Справа №607/11419/26 Провадження №2/607/5471/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Дикої С.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Кредит-Фос» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №17 від 29.01.2024 в розмірі 15879,67 грн.

Позов мотивовано тим, що 29.01.2024 між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №17, за умовами якого позивач передав відповідачу кредит в розмірі 25000 грн, терміном з 29.01.2024 до 29.01.2026, зі сплатою 45% річних. Згідно п. 4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувалася встановленого графіку розрахунків та внесла лише 12466,41 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 14033,59 грн в рахунок погашення нарахованих відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з умовами яких поручителі зобов`язувались виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по договору кредиту, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за договором кредиту. Станом на 21.05.2026 сума боргу за Кредитним договором становить 15879,67 грн, з них: 12533,59 грн сума неповернутого кредиту; 3346,08 грн сума нарахованих відсотків. Водночас, незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, позичальник та поручителі заборгованість не погасили. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно зазначену суму заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, що відповідачі відзиву на позов не подали, від сторін інших заяв чи клопотань не надійшло, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

29.01.2024 між кредитодавцем КС «Кредит-Фос» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №17, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит (надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту) позичальнику в сумі 25000,00 грн на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 45 % відсотки річних. (п. 1.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з 29.01.2024 до 29.01.2026. Кредит надається на строк двадцять чотири місяці з 29.01.2024 до 29.01.2026.

Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується: договором поруки № 17, № 17-1 від 29.01.2024.

Додатком до кредитного договору №17 від 29.01.2024 є Графік розрахунків №17 від 29.01.2024, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №17 від 29.01.2024, КС «Кредит-Фос» було укладено договори поруки №17 та №17-1 від 29.01.2024 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За умовами п. 1.1. вказаних Договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитною лінією №17 від 29.01.2024, укладеним між кредитором і боржником.

Предметом цих Договорів є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором (п. 1.2. Договорів поруки).

Пункт 6.1 Договорів поруки передбачає, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 25 000 гривень, процентів за користування кредитом, згідно з умовами кредитного договору, сплату додаткових процентів, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 2.1. Договорів поруки).

Відповідно п. 3.1 Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

Згідно з п. 4.2 Договорів поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до заяви №31 на видачу готівки від 29.01.2024 та ордера №31 до заяви на видачу готівки від 29.01.2024 ОСОБА_1 видано кредит у сумі 25 000 грн.

Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що ОСОБА_1 по договору відновлюваної кредитної лінії від 29.01.2024 № 17 отримала кредит по ордеру № 31 на видачу готівки від 29.01.2024 у сумі 25000,00 грн. Станом на 21.05.2026 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 21.05.2026 заборгованість за кредитом склала 15879,67 грн: не повернутий кредит в сумі 12533,59 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 3346,08 грн.

01.04.2026 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику ОСОБА_1 вимогу щодо сплати заборгованості по кредиту №17 від 01.04.2026, у якій повідомлено про її обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 01.04.2026 становить 15879,67 грн.

Також, 01.04.2026 КС «Кредит-Фос» було направлено поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги щодо сплати заборгованості по кредиту № 17 від 01.04.2026 у яких повідомлено про їх обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 01.04.2026 становить 15879,67 грн.

Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 (позичальник), уклали Договір відновлюваної кредитної лінії №17, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25000,00 грн зі сплатою 45 % річних на строк до 29.01.2026.

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у загальному розмірі 25000,00 грн, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18).

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин та досліджених доказів, суд вважає доведеним факт укладення між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 договору відновлювальної кредитної лінії № 17 від 29.01.2024, факт надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 25000,00 грн, а також факт неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, строк дії кредитного договору визначено до 29.01.2026. Позичальник своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, здійснивши часткові платежі на загальну суму 15879,67 грн, з яких: 12466,41 грн зараховано на погашення основної суми кредиту та 14033,59 грн - на погашення процентів. Унаслідок цього станом на 11.05.2026 залишок основної заборгованості становить 12533,59 грн, а заборгованість за процентами – 3346,08 грн.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та не встановив у ньому арифметичних помилок у частині визначення залишку основної суми кредиту. Розрахунок відповідачами не спростований, доказів погашення заборгованості в іншому розмірі або належного виконання умов кредитного договору суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд встановив, що 29.01.2024 між КС «Кредит-Фос», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 17, за умовами якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитною лінією № 17 від 29.01.2024 на суму 25000,00 грн та процентів. При цьому пунктом 4.2 договору поруки прямо передбачено солідарну відповідальність боржника і поручителя перед кредитором.

Також, 29.01.2024 між КС «Кредит-Фос», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 17-1, за умовами якого ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитною лінією № 17 від 29.01.2024 на суму 25000,00 грн та процентів. При цьому пунктом 4.2 договору поруки прямо передбачено солідарну відповідальність боржника і поручителя перед кредитором.

Отже, оскільки основне зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконано, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник обов`язок відповідати перед кредитором у межах прийнятого на себе за договором поруки зобов`язання.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався як до позичальника, так і до поручителів з письмовими вимогами про погашення заборгованості, однак заборгованість добровільно не погашена.

Таким чином, позовні вимоги КС «Кредит-Фос» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 29.01.2024 у загальному розмірі 15879,67 грн, з яких: 12533,59 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 3346,08 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 328, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 29.01.2024 в розмірі 15879 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 67 коп., з яких: 12533,59 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 3346,08 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору в рівних частках по 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн 33 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Фос», адреса місцезнаходження: вул. Франка, 20 прим. 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ: 25694430.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.11.2026.

Головуючий суддя К. М. Грицай