Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №161/25938/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25938/25

Провадження № 3-в/161/105/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 жовтня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвоката Рущака Володимира Михайловича про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвоката Рущака Володимира Михайловича про розстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу в розмірі 30 000,00 гривень строком на 12 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, на даний час перебуває на тривалому лікуванні, що підтверджується копією медичної довідки, а тому позбавлений фінансової можливості сплатити всю суму штрафу одночасно.

Також заявник просить зупинити перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку відстрочки.

Захисник особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвокат Рущак В.М. подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

30 вересня 2026 року постановою Рівненського апеляційного суду вказану постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу — без задоволення.

Враховуючи характер обставин, що ускладнюють виконання постанови (перебування особи на тривалому лікуванні внаслідок ДТП), суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката, відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу, встановити розстрочку його виплати на 12 місяців рівними частинами та зупинити перебіг строку давності виконання постанови.

Згідно зі ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника особи, яка притягається да адміністративної відповідальності адвоката Рущака Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення— задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2026 року по справі № 161/25938/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців, встановити графік сплати штрафу рівними частинами в розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з листопада 2026 року, не пізніше останнього дня кожного поточного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2026 року по справі № 161/25938/25 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк