Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №302/1433/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1433/26 3/302/440/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2026селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за протоколами від 26.10.2026 року серії ЕПР 1 №, №807155, 807143, складені поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Легош В.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.05.1996 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області), мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, наділений правом керування транспортними засобами (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ), номер телефону: НОМЕР_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2026 року біля 13 год у с.Сойми по вул.Головна водій автомобіля Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого здійснив зіткнення з огорожею газорозподільної станції. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив пункти 12.1 та 2.10 А ПДР України.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.11.2026 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/1433/26, провадження № 3/302/440/26 за ст.122-4 КУпАП; - № 302/1434/26, провадження № 3/302/441/26 за ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/1433/26, провадження № 3/302/440/26.

ОСОБА_1 у залі судового засідання вину та обставини, які зазначені в протоколах, визнав. Пояснив суду, що причиною ДТП стало мокре асфальтне покриття, а опісля він занервував, тому і покинув місце ДТП. Просить суд взяти до уваги, що після події він був в управлінні експлуатації газового господарства та надав відповідні пояснення. Крім цього, ОСОБА_1 висловив прохання застосувати до нього стягнення у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №, №807155, 807143 від 26.10.2026 року; схему місця ДТП, яка сталася 26.10.2026 року о 13 год 00 хв у с.Сойми, яку склав працівник поліції ВП №2 Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області Пелех В.Р., яка підписана ОСОБА_1 без зауважень та доповнень; рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який 26.10.2026 року зареєстрований у ЖЄО за №5406; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.10.2026; відеодиск, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (пункт 12.1), внаслідок чого було пошкоджено інше майно (огорожу газорозподільної станції);

- ст.122-4 КУпАП – залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд застосовує положення статті 36 ч.2 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Найбільш суворим стягненням за змістом санкцій статей, за якими суд визнав ОСОБА_1 винуватим, є положення санкції статті 122-4 КУпАП, бо санкція даної статті передбачає адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 122-4 КУпАП, суддя зважає на таке. Обставин, які б пом`якшували, так і обтяжували відповідальність винного, суд не встановив. Крім того, беру до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, визнав вину у вчиненні правопорушень.

Адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративного арешту суддя вважає недоцільним застосовувати до ОСОБА_1 з огляду на обставини вчинення правопорушення, наслідки від вчинених правопорушень та особу винного, тобто ці стягнення є занадто суворими.

Враховуючи вищенаведене, мету накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 грн, у користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок – UA538999980313030149000007001, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ – 37993783, Рахунок – UA908999980313111256000026001, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Постанова складена 06.11.2026 року.

Суддя:В. П. Кривка