Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №205/16549/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/16549/25

Номер провадження2-о/205/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

присяжних: Прокопішиної Т. М.,

Киргизової Л. В.

за участю секретаря судового засідання – Швидкої К. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 ,

представника заявника та особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Федосєєва Є. О.,

представника органу опіки та піклування Блинової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Федосєєва Є. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського раонного суду м. Дніпропетровська у справі № 2о-11/2008 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка була його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявниця ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 16.05.1972. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду, має інвалідність другої групи, страждає на психічне захворювання у вигляді хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій та поведінки, не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.04.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.06.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта.

25.08.2026 представником органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району ДМР було надано суду Подання № 3/3-190 від 29.10.2025 про призначення опікуна, в якому опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради повідомляє, що вважає за доцільне призначити недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна в особі його сестри ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат Федосєєв Є. О. також просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування адміністрації Новокодацього району ДМР не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини першоїстатті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 від 16.05.1972 щодо заявниці та Серія НОМЕР_2 від 05.04.1977 щодо ОСОБА_2 . Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу було змунено на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 28.04.1991 та Серія НОМЕР_4 від 27.12.2003. ОСОБА_1 має позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності не притягувалась, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, офіційно працевлаштована.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 14.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 проживає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій є диван, шафа для одягу, тумба, стілець, телевізор До квартири постачаються комунальні послуги та сворені всі необхідні умови для проживання.

Відповідно до ст 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, є обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, який у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Відповідно до частини шостоїстатті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 15, 30, 62, 256-260, 300 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву адвоката Федосєєва Є. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.

3.Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. С. Грона

Присяжна Т. М. Прокопішина

Присяжна Л. В. Киргизова