Рішення від 05 листопада 2026 р. у справі №740/4417/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4417/26

Провадження № 2-о/740/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

14.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті та на протязі шести місяців після його смерті.

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лустівка Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , який був батьком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина. Понад п`ять років та на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прийняв спадщину. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та повідомлено, що йому необхідно встановити факт проживання з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що тривалий час проживав разом з батьками ОСОБА_2 , точно понад 5 років до смерті батька за місцем його реєстрації. Він доглядав за обома батьками, а після смерті матері залишився проживати в будинку і доглядав за батьком, готував їсти, вони разом займалися спільним побутом, мали спільні кошти. Після смерті батька він продовжував жити у будинку батька понад 3 роки, робив поточний ремонт, доглядав присадибну ділянку. На даний час він проживає у с.Талалаївка, будинок стоїть без догляду. Просив задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Ващенко М.О. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є сестрою заявника і проживає окремо від батьків. З батьками проживав брат ОСОБА_1 , який постійно доглядав за ними, допомагав по господарству, сам він сім`ї не має. Після смерті батька він ще деякий час жив у їхньому будинку. Вона не претендує на спадщину, оскільки має власне житло, має дітей та онуків, які їй допомагають.

Свідок ОСОБА_4 суду дала показання, що проживає поряд з будинком де проживали батьки заявника та заявник. Підтвердила, що ОСОБА_1 тривалий час проживав з батьками та доглядав за ними. Спершу померла мати, а потім помер батько. Він допомагав їм по господарству, вони жили як одна сім`я.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.1962 Талалаївською сільрадою, підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лустівка Ніжинського району Чернігівської області. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00053757842 від 23.09.2025 вбачається наявність актового запису про шлюб № 21 від 07.06.1960 зареєстровани йТалалївською сільською радою ніжинського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лустівка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.13).

З довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-29/87 від 24.03.2025 вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, підтверджується що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лустівка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.12).

З довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-29/88 від 24.03.2025 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та протягом 6-ти місяців з дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований (а.с.14).

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що його місце реєстрації: АДРЕСА_1 з 07.05.1987 (а.с.21-25).

Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 05.08.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, факт прийняття спадщини не встановлено ( а.с.15).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.293,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі шести місяців після його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.О. Гагаріна