Рішення від 05 листопада 2026 р. у справі №587/969/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/969/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова Ольга Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 та визнати право власності на квартири у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Позивачка є двоюрідною сестрою та єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 . Факт спорідненості позивачки та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де зазначено, що її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , де зазначено, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про укладення шлюбу, де прізвище позивачки змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , свідоцтвом про шлюб матері позивачки, де зазначено про зміну прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_9 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , де зазначено, що його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 . 01 квітня 2025 року за заявою позивачки відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 13 березня 2025 року представник позивачки звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у його видачі було відмовлено у зв`язку з тим, що надані документи не дають змогу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та позивачкою, а саме не надано свідоцтва про народження ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без зазначеного свідоцтва не можливо встановити, що позивачка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Оскільки позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, а єдиним способам захисту є звернення до суду, тому подала вказану позовну заяву.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Архипенко О. І. позовну заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарова О. С. у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с. 8-9).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (а.с. 9 зв.б.).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_16 , її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ( а.с. 11-12).

Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області від 03 листопада 2025 року у метричних книгах Успенської церкви с. Семенівка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік відомостей про ОСОБА_13 немає (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 (а.с. 12 зв.б.).

17 жовтня 2022 року ОСОБА_12 складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з такого майна:

- квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20-23);

- квартира АДРЕСА_2 (а.с. 17-19).

01 квітня 2026 року за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаровою О. С. було заведено спадкову справу №2/2025 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33, 42-71).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової О. С. від 13 березня 2026 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що надані документи не дають змогу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме не надано свідоцтво про народження ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердила, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом позивачки, а батько ОСОБА_18 і мати позивачки - рідні брат та сестра.

Свідок ОСОБА_19 повідомив, що позивачка є його матір`ю, а ОСОБА_3 – дядьком, якого він знав із свого народженні і називав хрещеним. Останній проживав у Києві сам. Коли він помер, ОСОБА_19 займався організацією його похорону. Квартиру в селі Сад дядько купив на гроші від спадщини після смерті матері, яку він отримав спільно з позивачкою.

Відповідно до п 1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення факту вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, виданого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4/-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що надані та досліджені в судовому засіданні в сукупності належні, допустимі та достовірні докази доводять факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позивачка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а також те, що інших спадкоємців, окрім неї, після смерті ОСОБА_3 немає, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 15,16, 26, 355, 392, 1216-1218, 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України та статтями 89, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Г. Вортоломей