Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №761/44296/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44296/26

Провадження № 3/761/7751/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 28.10.2026 під час ранкового шикування було виявлено відсутність водія-слюсаря 2 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав. По прибуттю на місце його проживання, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками сп`яніння. В дальшому, об 11 год. 53 хв. ОСОБА_1 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Проба позитивна, 2,23 проміле за допомогою Алконт - М, Прилад №258 від 28.10.2026 об 11 год. 53 хв., тест № 2561.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, або повторно протягом року.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, заначено, що останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем його проживання та в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 2,23 проміле.

Таким чином, наведене суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке ставиться в провину ОСОБА_1 не відповідає диспозиції зазначеної статті.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути органу, який склав відповідний протокол, для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя