Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №487/5585/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5585/26

Провадження №1-кп/487/558/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за №12026152030000338 від 13.03.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва 14.07.2026 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за №12026152030000338 від 13.03.2026 року.

02.11.2026 р. прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В своєму клопотанні прокурор послався на результат судово - психіатричної експертизи відповідно до якої ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом він не міг в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вислухавши пояснення сторін, які підтрави клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно обвинувального акту 13.03.2026 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України введено військовий стан, перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Євгенія Логінова, навпроти будинку № 11, де грав у футбол разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими дітьми, помітив на території майданчика спортивний велосипед марки «CROSSRIDE» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був ввірений останньою у користування її сину ОСОБА_6 та запитав уостаннього дозволу покататися на вищевказаному велосипеді, на що отримав відмову. Після чого сів на спортивний велосипед чорного кольору та, не реагуючи, на прохання малолітнього ОСОБА_6 та інших дітей повернути велосипед на місце, поїхав в бік вулиці Євгенія Логінова в м. Миколаєві та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4275 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Участь ОСОБА_4 в відкритому заволодінні велосипедом підтверджується.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2026 р.

Протоколом огляду місця події від 13.03.2026 р.

Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипеду«CROSSRIDE» чорного кольору, яким він відкрито заволодів приблизно о 16 годині 00 хвилин, майданчику, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Євгенія Логінова, 11

Протоколом огляду предмета від 13.03.2026 р., відповідно до якого був оглянутий велосипед «CROSSRIDE» чорного кольору.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.03.2026 відповідно до якого ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_4 як особу яка заволоділа його велосипедом.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.03.2026 відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_4 як особу яка заволоділа його велосипедом ОСОБА_6 ..

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.03.2026 відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_4 як особу яка заволоділа його велосипедом ОСОБА_6 ..

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Протоколом огляду від 16.03.2026 р. відеозапису на якому зафіксований ОСОБА_4 під час їзди на велосипеді.

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/4059-ТВ відповідно до якого вартість велосипеду «CROSSRIDE» чорного кольору складає 4275 грн.

Поясненнями ОСОБА_4 який с судовому засіданні не заперечував факт заволодіння велосипедом.

Суд вважає доведеним факт вчення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК.

Згідно висновку експерта №200 від 28.08.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом він не міг в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Також, ст. 93 КК України передбачає примусові заходи медичного характеру, які можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Речові докази слід вважати повернутими власнику.

Запобіжний захід у вигляді взяття під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти в залі суду.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази слід вважати повернутими власнику.

Запобіжний захід у вигляді взяття під вартою скасувати звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти в залі суду.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1