Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №700/1180/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1180/26

Провадження № 2-о/700/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засіданн : Сипченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в селищі Лисянка, цивільну справу 700/1180/26, провадження № 2-о/700/29/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Олійник Наталія Олександрівна, заінтересована особа: Лисянська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 жовтня 2026 року він звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріус установив, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », тобто « ОСОБА_2 ». Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Бужанської сільської ради депутатів трудящих, у графі «мати» записана « ОСОБА_3 ». Водночас, у записі про смерть її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». Ця розбіжність у написанні прізвища матері перешкоджає оформленню спадкових прав заявника

Заявник в судове засідання не з`явився, представник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть яке видано повторно серії НОМЕР_2 від 27.03.2023).

Згідно свідоцтва про народження яке видано серії НОМЕР_1 від 08.02.2069 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З довідки від 06.10.2026 року №2-142 виданої Виконавчим комітет Бужанської сільської ради Яблунівського старостинського округу Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а внести зміни в документ у позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Олійник Наталія Олександрівна, заінтересована особа: Лисянська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР