Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №279/5863/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5863/26 провадження №3/279/1480/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 757422 від 28.08.2026 встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2026 о 15:30 год. у м. Коростень по вул. Сергія Кемського 40, керував автомобілем Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із транспортним засобом Фольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив пункт 12.1 Правил Дорожнього руху та чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності. Вказав, що з обставинами справи ознайомлений, про дату та час судового засідання повідомлений. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється у скоєному. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує. Проти розгляду справи без його участі не заперечує.

Одночасно з поданим клопотанням про розгляд справи за відсутності, ОСОБА_1 направив письмові пояснення. Щодо обставин дорожньо-транпортної пригоди повідомив наступне. Під час руху на автомобілі попереду нього транспортний засіб, який рухався в тому ж напрямку раптово загальмував перед залізничним переїздом. На момент виникнення цієї ситуації було яскраве сонячне світло, що ускладнювало сприйняття дорожньої обстановки. Унаслідок цього він не зміг своєчасно відреагувати на гальмування автомобіля попереду та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною цього автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих, тілесних ушкоджень та травмованих осіб немає. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному та усвідомлює необхідність суворого дотримання Правил дорожнього руху. Також просив суд взяти до уваги його особисті обставини та характер його роботи. Він працює водієм-експедитором і здійснює доставку продуктів харчування до магазинів. Керування автомобілем є основною та необхідною умовою виконання його трудових обов`язків і фактично єдиним джерелом його заробітку. У цей непростий для нашої країни час він продовжує працювати, забезпечувати доставку продуктів харчування до торговельних закладів та самостійно заробляти на життя. Позбавлення його права керування транспортними засобами фактично позбавить його можливості виконувати свою роботу, отримувати дохід та забезпечувати власні життєві потреби. Він не намагається уникнути відповідальності за скоєне та не перекладає свою провину на інших учасників дорожнього руху. Просить лише врахувати, що ця подія була для нього серйозним уроком, і запевняє, що надалі буде більш уважним та обережним на дорозі. Просив: 1. Долучити його письмові пояснення до матеріалів справи. 2. Врахувати щире визнання вини, каяття та відсутність потерпілих. 3. Врахувати, що керування транспортним засобом є необхідною умовою його роботи та єдиним джерелом заробітку. 4. При визначенні адміністративного стягнення застосувати до нього найменш суворий вид стягнення, передбачений санкцією статті 124 КУпАП, а саме штраф без позбавлення права керування транспортними засобами. Просив суд поставитися з розумінням до його ситуації та надати можливість продовжувати працювати й забезпечувати себе власною працею.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 757422 від 28.08.2026, рапортом інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 28.08.2026, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що з порушенням, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, згодна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховуючи обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, суд вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом