Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №295/18208/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18208/26

Категорія 11

3/295/4055/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192837 від 29.10.2026, 02.08.2026 року о 15 год. 00 хв. під час затримання по вул. Покровська, 88 в м. Житомирі, у ОСОБА_1 вилучено картонну коробку з-під сірників в якій знаходилась нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину блакитного кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті із прозорого полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,00013 г та кристалічну речовину блакитного кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті із прозорого полімерного матеріалі, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,04306 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 21.10.2026, 06.11.2026 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що строки передбачені ст. 38 КУпАП сплили, суд розглядає справу без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192837 від 29.10.2026; постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 14.09.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 02.08.2026; фото таблицями; висновком експерта від 09.09.2026 № СЕ-19/106-26/14873-НЗПРАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП. За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та він є винним у його вчиненні.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП або інших законів підсудна суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.08.2026 протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192837 складено 09.10.2026 року, а матеріали справи надійшли на розгляд суду – 20.10.2026 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились 02.11.2026 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова