Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №584/1038/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1038/26

Провадження № 2/584/741/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 травня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №75538591, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надав йому кредит у розмірі 2000 грн., який в подальшому було збільшено до 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 22 червня 2026 року має заборгованість в розмірі 12711 грн. 79 коп., у т.ч.: 3901 грн. – заборгованості за кредитом, 8678 грн. 90 коп.- заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, 113 грн. 94 коп. – інфляційні збитки, 17 грн. 95 коп. – 3% річних.

30 грудня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №30-12/2021 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №75538591 від 17 травня 2021 року.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №75538591 від 17 травня 2021 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 12711 грн. 79 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.90).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, 17 травня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75538591, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн., шляхом зарахування на картку № НОМЕР_1 , на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,99% у день (знижена процентна ставка) та 1,99% у день (базова процентна ставка) (а.с.13,15-20).

Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора DONAqTP528.

На підставі додаткової угоди від 24 травня 2021 року укладеної між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 збільшено розмір кредиту по договору №75538591 від 17 травня 2021 року до 4000 грн. шляхом зарахування на картку № НОМЕР_1 (а.с.14).

Вказана угода підписана ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора S1LFnXz0wO.

Згідно з довідками ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 6 травня 2026 року підтверджується зарахування на картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 17 травня 2021 року коштів на суму 2000 грн. та 24 травня 2021 року котів на суму 2000 грн. (а.с.21,23).

Як вбачається з листа АТ КБ «Приват Банк» від 24 вересня 2026 року №20.1.0.0.0/7-260921/117984-БТ на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 24 травня 2021 року було зараховано 2000 грн. (а.с.91)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 30 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 12711 грн. 79 коп., у т.ч.: 3901 грн. – заборгованості за кредитом, 8678 грн. 90 коп.- заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором, 113 грн. 94 коп. – інфляційні збитки, 17 грн. 95 коп. – 3% річних, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.27-28,30,31).

30 грудня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №30-12/2021 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №75538591 від 17 травня 2021 року, що підтверджується копією реєстру боржників (а.с.32-34,38-40,41)

Крім того, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №75538591 від 17 травня 2021 року, що підтверджується копією права вимоги (а.с.42-47,52-54,55).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Проте, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за інфляційними збитками у розмірі 113 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 17 грн. 95 коп. задоволенню не підлягає (12711,79-131,89=12579,9).

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2634 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову (12579,9х2662,40/12711,79=2634,78) та 8906 грн. 62 коп. витрат на правничу допомогу (12579,9х9000/12711,79=8906,62).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) 12579 грн. 90 коп. (дванадцять тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривні дев`яносто копійок) заборгованості по кредитному договору №75538591 від 17 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) 2634 грн. 78 коп. (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні сімдесят вісім копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 8906 грн. 62 коп. (вісім тисяч дев`ятсот шість гривень шістдесят дві копійки) витрат на правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження а

Суддя Я.І.Данік