Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №456/5286/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5286/26

Провадження № 3/456/1915/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

10.09.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

02.05.2026 року близько 19:32 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 10а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав один молочний шоколад «Riffero», одне драже в молочному какао «РІСКS», один набір цукерок молочний шоколад «Мілка», один набір тістечок бісквіт «Барні» на загальну суму 480 грн.

Крім того, 21.05.2026 року близько 13:33 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 10а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав один гель для душу «ZiaJa», один молочний шоколад «Мілка», одну пляшку для олії та оцту на загальну суму 245,83грн.

Крім того, 22.05.2026 року близько 18:29 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 10а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав один адаптер зарядний «Gelius», один кабель USB, один молочний шоколад «Мілка» з кремово-малиновою начинкою, один молочний шоколад «Мілка» з начинкою печиво орео, на загальну суму 496,67 грн.

Крім того, 06.06.2026 року близько 14:34 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 10а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав один пульверизатор ручного помпування, один молочний шоколад «Мілка» з кремово-малиновою начинкою, одну турку для приготування кави, на загальну суму 430,83 грн.

Крім того, 11.06.2026 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 10а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав один трансмістер «HAVIT FM», одну щітку для миття посуду, один шкребок кухонний нержавіючий, на загальну суму 480,83 грн.

Крім того, 20.05.2026 року близько 12:27 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 10а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку прокладки щоденні «Коtex», один набір цукерок шоколадних «PERGALE», блок д/ун. точк. Гель «DEVIL», одну фольгу алюмінієву для запікання, пульверизатор ручного помпування в асортименті 1,5 л, одну мочалку для тіла, на загальну суму 716,67 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 218892 від 16.07.2026 року, серії ВБА № 218900 від 16.07.2026 року, серії ВБА № 218899 від 16.07.2026 року, серії ВБА № 218901 від 16.07.2026 року, серії ВБА № 218897 від 16.07.2026 року, серії ВБА № 218891 від 16.07.2026 року, заявами інспектора з охорони магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 30.06.2026 інвентаризаційними відомостями магазину «Аврора» про вартість викраденого товару від 30.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2026.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяС. С. Сас