Рішення від 05 листопада 2026 р. у справі №513/282/26 — Саратський районний суд Одеської області

Суд: Саратський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: дорожнього руху

Дата: 05 листопада 2026 р.

Справа: №513/282/26

Суддя: Рязанова К. Ю.

Справа № 513/282/26

Провадження № 2-а/513/7/26

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мостіпан К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області адміністративні позови ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №6697580 від 20 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Гнилиця В.І., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області, про визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №6697580 від 20 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Гнилиця В.І., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області, про визнання дій неправомірними, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів.

Суддя К. Ю. Рязанова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua