Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №944/1237/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 944/1237/26

Провадження № 2/349/558/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача Вільгуцької В. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

прокурора Боднар Г. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Івано-Франківська селищна рада пред`явила позов до ОСОБА_1 з вимогами:

позбавити її батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що позбавлені батьківського піклування;

стягувати з ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 6 000,00 грн щомісячно.

Позов обґрунтовано тим, що за час проживання на території Івано-Франківської територіальної громади ОСОБА_1 зарекомендувала себе як така, що не в змозі самостійно виконувати батьківські обов`язки. ОСОБА_1 в свої 35 років є матір`ю десяти дітей (на момент пред`явлення позову ОСОБА_1 вагітна знову) та відносно чотирьох старших доньок позбавлена батьківських прав. Постійного місця проживання сім`я не має. Часто змінюють орендоване житло.

ОСОБА_1 офіційно була в шлюбі три рази, отже і діти від різних чоловіків. Батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_9 вказано відповідно до статті 126 Сімейного кодексу.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 , який є батьком найменшої дочки, ОСОБА_11 . Зі слів ОСОБА_1 її чоловік проходить службу у Збройних Силах України.

Протягом півтора місяця проживання в Івано-Франківській громаді до служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради надходили дзвінки від сусідів про дітей, які ходять по дорозі, по вулицях без догляду. В селищну раду надійшли відео, на одному з яких діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , відтворювали феляцію (дівчинка нахилялась до статевих органів хлопчика), на іншому ОСОБА_7 курив сигарети.

Неодноразово до головного спеціаліста служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Н. О. телефонувала ОСОБА_1 та повідомляла про вчинення зі сторони її сина ОСОБА_7 крадіжок у неї та куми ОСОБА_13 . Часто доводилося шукати ОСОБА_7 на вулицях селища, він допізна проводив час на вулиці (гуляв).

До працівників служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради телефонував чоловік ОСОБА_1 з вимогою забрати у матері дітей, бо вона неналежно виконує батьківські обов`язки.

Під час проживання сім`ї ОСОБА_14 в с-щі Івано-Франкове фахівці соціальної роботи ЦНСП та працівники служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради відвідували її та забезпечували продуктами харчування, постільною білизною, речами для дітей. Головний спеціаліст служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Н. О., після того як ОСОБА_1 попросили з`їхати з орендованого помешкання, домовилась про проживання ОСОБА_1 разом з дітьми в с. Горохолині, що на Івано-Франківщині, в будинку самотніх матерів, де свою місію виконують сестри згромадження Воплоченого Слова, які допомагають матерям, що опинилися у скрутному становищі і без підтримки. В цьому будинку жінки отримують шанс не лише на захист та опіку власних дітей, а й розпочинають нове життя. Єдиною умовою було ніяких чоловіків (мама і діти). Однак ОСОБА_1 відмовилася (в пріоритеті залишився чоловік).

18.07.2025 ОСОБА_1 звернулася із заявою у службу у справах дітей Івано-Франківської селищної ради про надання послуги патронату над двома старшими синами, оскільки не справляється з належним вихованням дітей та не має відповідних умов проживання.

З 22.07.2025 надається послуга патронату над дітьми ОСОБА_1 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до заяви матері ОСОБА_1 від 18.07.2025, договору про патронат над дітьми від 05.08.2025 та рішення Івано-Франківської селищної ради від 05.08.2025.

В кінці серпня 2025 року ОСОБА_1 разом з трьома малолітнім доньками виїхала з орендованого будинку в с-щі Івано-Франкове і поїхала в м. Дрогобич.

24.09.2025 відбулось засідання Міждисциплінарної команди Івано-Франківської селищної ради на якому розглянули вищезазначену заяву ОСОБА_1 про повернення їй дітей. Вирішено за недоцільне повернення дітей матері до завершення терміну їх перебування в патронатній сім`ї .

21.10.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Івано-Франківської селищної ради розглядалося питання доцільності чи недоцільності повернення ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До уваги члени комісії взяли результати психологічного обстеження дітей практичним психологом ОСОБА_16 та директором інклюзивно-ресурсного центру ОСОБА_17 .

На засіданні комісії помічник патронатного вихователя ОСОБА_3 ознайомила усіх присутніх з малюнком ОСОБА_7 – зображення тата і мами, який він малював на уроці англійської мови. ОСОБА_18 насторожив цей малюнок, оскільки на місці тата ОСОБА_7 намалював зображення чоловіка з чітко вираженими статевими органами.

Присутня на засіданні комісії ОСОБА_1 розповіла про свій намір влаштувати їх в Краківецький НРЦ після того як забере дітей з патронатної сім`ї. Директор ІРЦ Новояворівської міської ради пояснила, що діти не потребують навчання у спеціалізованому закладі, а можуть спокійно відвідувати загальноосвітні навчальні заклади.

Таким чином, внаслідок безвідповідального ставлення матері до виховання своїх дітей, виникла безпосередня загроза їх життю та здоров`ю. Більшість членів комісії вирішили рекомендувати органу опіки та піклування Івано-Франківської селищної ради продовжити термін перебування дітей в патронатній сім`ї ще на три місяці.

24.11.2025 на електронну адресу служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради надійшла заява помічника патронатного вихователя ОСОБА_3 , в якій зазначалося, що зі слів хлопців, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їй стало відомо про факт вчинення над ними психологічного та фізичного насильства зі сторони вітчима – ОСОБА_19 .

22.12.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що молодший хлопчик, ОСОБА_9 , розповів про факт розбещення його вітчимом, це підтвердив ОСОБА_7 .

26.11.2025 начальник служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради надіслала звернення до Новояворівського інклюзивного-ресурсного центру про надання дитячого психолога для роботи з дітьми та отримання коректного висновку щодо вчинення домашнього насильства відносно дітей зі сторони їхньої матері та вітчима; 24.10.2025 – до БО «Благодійний фонд «Рідні» про надання послуги психолога; 22.12.2025 – заяву начальнику Яворівського районного відділення поліції.

23.12.2025 відбулося засідання Міждисциплінарної команди Івано-Франківської селищної ради, на якому було розглянуто ситуацію дітей, влаштованих до патронатної сім`ї, про встановлення факту домашнього насильства відносно дітей, про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_1 . Вирішено за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у зв`язку з систематичним невиконанням батьківських обов`язків та загрозою інтересам дітей.

За весь час тимчасового проживання дітей в патронатній сім`ї ОСОБА_1 не відвідувала їх, не зверталася з проханням до служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради про зустрічі, не цікавилася станом їх здоров`я, навчанням, умовами проживання та розвитку. Востаннє діти бачили матір в серпні 2025 року.

05.02.2026 виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та уповноважив службу у справах дітей Івано-Франківської селищної ради підготувати та подати позовну заяву до суду про позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача, ОСОБА_20 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не давала ради з дітьми і їх за її заявою було влаштовано в патронатну сім`ю. Під час того як діти були в патронаті, на підставі інформації від патронатного вихователя, комісія із захисту прав дітей вирішила позбавити матір батьківських прав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову. Зазначила, що свою вину визнає, але не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав. Повідомила, що проживає зараз сама з найменшою дитиною, ОСОБА_21 , в м. Дрогобич. Шукають більший будинок для дітей, щоб їх забрати додому. Чоловік – ОСОБА_10 перебуває на військовій службі. В останньому судовому засіданні вона повідомила, що вчергове змінила місце проживання і що її чоловік проти повернення дітей.

Загалом має одинадцять дітей. Щодо чотирьох її позбавлено батьківських прав: Марічки, Наталі, Христини і Софії. Назар поїхав у Волинську область навчатися. Діана, Надія, ОСОБА_22 зараз в м. Долині, в будинку-інтернаті, чи будинку дитини.

Прокурор Боднар Г. Ю. висловилася за позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

ОСОБА_3 в судовому засідання 27.08.2026 пояснила, що діти проживають в неї більше року часу. За цей час діти почали розказувати багато подробиць з життя.

За рік часу ОСОБА_1 не знайшла можливості приїхати до дітей. В її сторону були лише погрози. А коли ОСОБА_1 телефонувала, діти відмовлялись розмовляти з нею по телефону.

Вона написала три заяви в поліцію, оскільки їй стало відомо від дітей, що матір вчиняла фізичне насильство над ними. Також насильство було зі сторони чоловіків, які приходили до матері. ОСОБА_7 їй розповідав, що ОСОБА_10 закривався з дівчатками: ОСОБА_12 і ОСОБА_23 в кімнаті, які плакали годину-дві, а також з ним і з ОСОБА_9 . Матері в цей час вдома не було. На її заяви ніякої реакції від правоохоронних органів не було. Тривожним дзвінком було зняте сусідами відео, яке вона не бачила, але чула про нього, і яке було надіслано в службу у справах дітей.

Хлопці втікали з дому ОСОБА_14 , чого жодного разу не було за час їх перебування в неї. Деякі відомості про обставини проживання дітей в сім`ї ОСОБА_14 їй повідомила хресна ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , зокрема, про його побиття матір`ю.

ОСОБА_24 в судовому засіданні 27.08.2026 повідомив, що йому подобається проживати з ОСОБА_25 , повернутися жити разом з мамою він не хоче.

ОСОБА_26 в судовому засіданні 27.08.2026 повідомив, що йому подобається проживати з ОСОБА_25 , але на запитання, чи хоче повернутися жити разом з мамою відповів: «Так».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову частково.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_27 .

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_27 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з повідомленням Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області від 20.01.2026 в актовому записі про народження ОСОБА_6 відомості про батька вказані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (ст. 126 «Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою» Сімейного кодексу України).

19.06.2025 начальник служби у справах дітей Рогатинської міської ради Базилевич Ірина надіслала повідомлення начальнику служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Колодій Світлані про переїзд ОСОБА_1 разом із дітьми: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебували на обліку служби у справах дітей Рогатинської міської ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, із с. Стратин Івано-Франківського району Івано-Франківської області в Івано-Франківську територіальну громаду Яворівського району Львівської області.

Умови проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , неодноразово обстежувалися. Зокрема, 23.06.2025 головним спеціалістом та провідним спеціалістом служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Н. О. і ОСОБА_31 , директором ЦНСП Кульчицькою О. Д., секретарем керівника Боянівською М. П., сімейним лікарем ОСОБА_32 . Виявлено, що за цією адресою проживали на той час: ОСОБА_33 (матір ОСОБА_1 ), сама ОСОБА_1 , і діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_11 . Умови проживання оцінено як задовільні. Під час обстеження була присутня також п. Дарина (кума), яка допомагала сім`ї адаптуватися в нових умовах.

Інші обстеження проводилися 26.06.2025, 04.07.2025, 30.07.2025, 07.10.2025, що підтверджується копіями відповідних актів. 07.10.2025 зафіксовано, що в будинку проживали лишень ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

18.07.2025 ОСОБА_1 подала начальнику служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради дві заяви про тимчасове влаштування до патронатної сім`ї її двох синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як причину зазначено обставини, які унеможливлюють тимчасовий догляд, виховання та забезпечення потреб дітей, у зв`язку з облаштуванням житлово-побутових умов та влаштуванням дітей у навчальні заклади.

05.08.2025 виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради ухвалив рішення про влаштування дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 у зв`язку з складними життєвими обставинами, що негативно впливають на їх життя, здоров`я і розвиток.

05.08.2025 між виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради та ОСОБА_2 – патронатним вихователем, ОСОБА_3 – помічником патронатного вихователя, ОСОБА_1 було укладено два договори про патронат над дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх тимчасового догляду, виховання та реабілітації. Місце надання послуги: АДРЕСА_1 , термін – з 22.07.2025 до 22.10.2025.

Перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя було продовжено згідно з рішеннями виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради від 05.11.2025, розпорядженням селищного голови Івано-Франківської селищної ради Перун І. М. від 23.01.2026.

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради із заявою про повернення їй дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

24.09.2025 відбулось засідання Міждисциплінарної команди Івано-Франківської селищної ради на якому розглянули вищезазначену заяву ОСОБА_1 про повернення їй дітей. Головний спеціаліст служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Н. О. повідомила, що під час візиту в патронатну сім`ю спеціалістів служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради та фахівця ЦНСП Івано-Франківської селищної ради дітям запропонували в телефонному режимі поспілкуватися з матір`ю, на що ОСОБА_7 відповів: «Я не хочу спілкуватися». ОСОБА_9 спілкувався з мамою в силу своїх здібностей (у дитини проблеми з мовленням). Коли мати запитала, чи хоче він до неї, ОСОБА_9 сказав: «Нє, я тут». Тому напрошується висновок, що діти не сумують за мамою, не проявляють жодного бажання спілкуватися з нею. Неодноразово до неї телефонувала ОСОБА_1 та повідомляла про вчинення зі сторони її сина ОСОБА_7 крадіжок у неї та куми ОСОБА_13 . Часто доводилося шукати ОСОБА_7 на вулицях селища, він допізна проводив час на вулиці (гуляв).

Фахівець ЦНСП ОСОБА_35 повідомила, що в дітей відсутній зв`язок з матір`ю, вони почуваються захищеними і щасливими у сім`ї патронатного вихователя. Щодо відео, де діти відтворювали феляцію, то це копіювання поведінки дорослих.

Відповідно до рішення Міждисциплінарної команди Івано-Франківської селищної ради вирішено за недоцільне повернення дітей матері до завершення терміну їх перебування в патронатній сім`ї.

17.10.2025 директор Новояворівського інклюзивно-ресурсного центру Новояворівської міської ради Пелих Надія та практичний психолог ОСОБА_36 надіслали письмове повідомлення начальнику служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Колодій Світлані про результати психологічного обстеження дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_37 , які проживають в сім`ї патронатного вихователя.

Зазначено, що діти контакту доступні, відкриті до спілкування. Проте ОСОБА_7 та ОСОБА_9 йдуть на контакт поступово, взаємодія з дорослими відбувається після адаптивного періоду. Емоційний стан старшого хлопчика більш тривожний. Це можна пояснити тим, що дитина старша і більше пам`ятає свій попередній життєвий досвід. Судження хлопців логічні, відповідають віку дітей. Інтерес до співпраці з дорослими виразний та стійкий. Діти, на даний час, відчувають себе у безпеці. Мають гарний емоційний контакт з патронатним вихователем. Молодший ОСОБА_9 , окрім емоційного контакту, демонструє і тілесний. Він часто сидить на колінах у патронатного вихователя, тулиться. ОСОБА_7 пояснював, що біологічна мама ніколи їх не обіймала. При згадуванні матері, діти, особливо старший ОСОБА_7 ніяковіє та відмовляється про неї розповідати. Аргументуючи тим, що коли проживав з матір`ю, то вона його била та закривала в кімнаті за те, що менший братик і сестрички плакали. ОСОБА_7 згадував, що в моменти, коли він був закритий у кімнаті: «Я відкривав вікно і втікав на двір, а мама мене не шукала! Я гуляв довго і міг йти ночувати до друга!». Зі слів старшого хлопця, часто в гості приходили дорослі чоловіки. На питання, де в цей час перебували вони (діти), ОСОБА_7 казав, що в іншій кімнаті. Зі слів дітей, вони досить хотіли їсти. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з любов`ю згадують своїх братиків та сестричок називають всіх по іменах та сумують за ними. При запитанні чи хотіли б вони на один день повернутися до мами, відповідають категорично ні. Не виявляють бажання спілкуватися з біологічною мамою навіть по телефону.

24.11.2025 ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Колодій С. Ю. у зв`язку із виявленням фактів психологічного та фізичного насильства із сторони матері, ОСОБА_1 , та вітчима, ОСОБА_19 , по відношенню до дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

12.12.2025 ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Колодій С. Ю. про те, що 18.12.2025 їй стало відомо від ОСОБА_9 , що вітчим ОСОБА_19 розбещував дітей, що підтвердив старший ОСОБА_7 , який додав, що свідком була баба ОСОБА_38 . Також ОСОБА_3 в цій заяві повідомляє, що їй відомо від іншої особи, що ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_39 із словами: «Заберіть їх, бо він лізе до них».

Згідно з психологічним спостереженням від 19.12.2025, складеним директором Новояворівського інклюзивно-ресурсного центру Новояворівської міської ради ОСОБА_17 та практичним психологом ОСОБА_40 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зафіксовано підвищену обережність у взаємодії з дорослими, потребу в додатковому підтвердженні безпечності ситуації.

22.12.2025 т. в. о. начальника служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Васьків Наталія звернулася із заявою до начальника Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в якому повідомила про звернення ОСОБА_3 щодо можливого розбещення ОСОБА_6 вітчимом.

30.12.2025 психолог БФ «Рідні» ОСОБА_41 повідомила начальника служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Колодій С. Ю. про те, що здійснює психологічний супровід дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в патронатній сім`ї ОСОБА_3 . За результатами діагностичного обстеження дітей були помічені симптоми посттравматичного стресового розладу.

Основними напрямами роботи з ОСОБА_42 є: емоційна стабілізація дитини; формування почуття безпеки та довіри до дорослих; розвиток емоційної регуляції та навичок самовираження; опрацювання травматичного досвіду.

На цей момент дитина почувається в безпеці, повідомляє дорослим про свої потреби. Історію проживання в рідній сім`ї уникає, має дуже обмежене спілкування з молодшим братом. За час роботи вдалося попрацювати з травматичною історією, хлопчик розповідає про те, що вдома були чоловіки, які його кривдили, але не ділиться що саме відбувалося. Про біологічну матір не хоче розповідати, ставить її в один ряд з кривдниками, відновлювати з нею стосунок не має бажання. В ОСОБА_7 присутне сильне відчуття сорому. Винить себе в тому, що з ним трапилось, ділився, що матір казала йому, що він сам винен у тому що з ним трапилось. В патронатній сім`ї почувається в безпеці, під захистом. ОСОБА_7 знає, що тут його захистять і про нього попіклуються.

Основними напрямами роботи з ОСОБА_43 є: емоційна стабілізація дитини; розвиток емоційної регуляції та навичок самовираження; опрацювання травматичного досвіду.

На цей момент дитина почувається в безпеці, повідомляє дорослим про свої потреби. В ОСОБА_9 є тяжкі порушення мовлення, однак він активно проговорює та жестикулює свою історію травми з безпечними дорослими. В ігровій взаємодії хлопчик часто програвав теми жорстокості, де погані персонажі кривдили добрих.

Згідно з протоколом Міждисциплінарної команди Івано-Франківської селищної ради від 23.12.2025 за результатами заслуховування ОСОБА_44 ОСОБА_3 , ОСОБА_41 вирішено за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

В цьому ж протоколі зазначено про виступ інспектора ювенальної превенції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_45 , яка повідомила, що підтвердити факт насильства над дітьми є неможливим, оскільки важко встановити час і місце його вчинення.

Копією повідомлення заступника начальника Яворівського районного відділу поліції Барана Тараса від 08.01.2025 підтверджується, що ОСОБА_46 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» – 08.01.2024, за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП «Заняття проституцією» – 17.02.2017, за ч. 1 ст. 127 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху пішоходами…» – 03.09.2023.

05.02.2026 виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради затвердив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 171 СК України:

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2).

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ч. 3).

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3:

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15).

Згідно з висновком Верховного Суду за наслідками застосування ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку (постанова Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17).

З огляду на інформацію про здійснення соціального супроводу та відомості, надані помічником патронатного вихователя ОСОБА_3 , достовірність яких підтверджується інформацією про психологічний супровід дітей, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання та забезпечення безпечних умов життя своїх дітей, тому позбавляє її батьківських прав.

Суд вважає, що змінити поведінку ОСОБА_1 в кращу сторону неможливо. Адже вона, по-перше, не виявила наміру змінювати будь-що в своєму житті, зокрема щодо усунення потенційних загроз безпеці дітей. По-друге, навіть декларування намірів було б недостатнім без конкретних дій, з огляду на той факт, що з нею, матір`ю одинадцяти дітей, на цей час залишилася проживати тільки одна дитина – ОСОБА_21 , народжена в 2026 році.

На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 167 СК України діти передаються на опікування органу опіки та піклування. Суд визнає за неможливе передати ОСОБА_6 його батькові, ОСОБА_4 , оскільки він не виявив жодного інтересу до участі в справі.

Вимога про визнання дітей такими, що позбавлені батьківського піклування, не підлягає задоволенню, оскільки рішення про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей (п. 22 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини).

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в розмірі 3 000,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на те, що діти передані на опікування органу опіки та піклування, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України органу опіки та піклування потрібно відкрити дітям особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України для подальшого перерахунку на них аліментів.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на опікування органу опіки та піклування – виконавчому комітету Івано-Франківської селищної ради.

Стягувати, починаючи з 9 березня 2026 року, з ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 000,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, які необхідно перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради відкрити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3328,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Івано-Франківська селищна рада, місцезнаходження: площа Ринок, 1, смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 34106981.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа – ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Прокурор – прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури Боднар Галина Юріївна, місцезнаходження: вул. Висиліянок, 48, м. Івано-Франківськ.

Повне судове рішення складено 02.11.2026.

Суддя М. Г. Рибій