Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №332/6387/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/6387/26

Провадження №: 3/332/1432/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2026 у справі про адміністративне правопорушення №332/6387/26/25 (провадження 3/332/1432/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушеня , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя 20.10.2026 року cправу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для спрямування за належністю.

Наразі з`ясовано, що у вступній частині вказаної постанови було допущено описку в прізвищі та ініціалах судді Заводського районного суду міста Запоріжжя, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови суду.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що у постанові від 20.10.2026 року судом дійсно була допущена описка , яка є очевидною . Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2026 у справі про адміністративне правопорушення №332/6387/26/25 (провадження 3/332/1432/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши правильно прізвище та ініціали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме: « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко