Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №199/7668/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №199/7668/26

Провадження № 2/638/10499/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Акінчіної Ірини Григорівни звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 грудня 2020Добропільським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №169; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з введенням військового стану в країні спільне життя між сторонами почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело в грудні 2024 року до фактичного припинення шлюбних відносин. Через різні характери, різні погляди на життя подальше спільне життя неможливе. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, примирення неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справи без її участі та участі позивача, позов просила задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

15 грудня 2020 року між сторонами у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 169.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з введенням військового стану в країні спільне життя між сторонами почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело в грудні 2024 року до фактичного припинення шлюбних відносин. Через різні характери, різні погляди на життя подальше спільне життя неможливе. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, примирення неможливе.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 грудня 2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 169.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АН №1562023 від 01.06.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №76 від 21.05.2006.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Зінченко