Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №568/1681/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1681/26

Провадження №2-о/568/61/26

05 листопада 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), та

за участю сторін судового провадження:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишковської В.І. (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 23.05.2025 № 017/02.6/4790);

заінтересована особа ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів заявника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо-переміщеною особою, у зв`язку із веденням бойових дій у смт. Врубівка Луганської області, переїхала з донькою до с. Хотин, Рівненської області. Проживаю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 19.05.2022.

У АДРЕСА_2 залишився будинок, який належав на праві власності її чоловіку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса, залишалася в ньому проживати, фактично прийняла спадщину, тому не вбачала нагальної потреби переоформляти документи.

На сьогодні будинок зруйновано у зв`язку з веденням воєнних дій на території смт.Врубівка, та з метою отримання компенсації за пошкоджене нерухоме майно заявник звернувся до нотаріальної контори задля оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 відмовлено про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025 року, з тих підстав, що містяться розбіжності у написанні прізвища померлого « ОСОБА_4 », прізвища заявниці « ОСОБА_5 », та у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 ».

Так, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.03.2025 року № 80637386 з параметрами запиту « ОСОБА_6 » та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2025 року № 80637349 з параметрами запиту « ОСОБА_6 » інформація щодо зареєстрованих заповітів, спадкових договорів та заведених спадкових справ відсутня.

З гідно свідоцтва про одруження, прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про смерть, чоловік зазначений як ОСОБА_6 . У державному акті на право власності на землю, прізвище чоловіка також ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_8 , батьки зазначені як ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про смерть сина прізвище його вже також ОСОБА_4 .

У поданій заяві вказує. що чому у документах містяться розбіжності у написанні прізвища, мені невідомо, очевидно через переклад з російської на українську ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак саме через це, станом на сьогодні містяться розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця у документах, за наявності яких, заявник позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що покійний ОСОБА_6 є чоловіком заявника, так як встановити вищезазначений факт, іншим способом, як зверненням до суду, неможливо.

Процесуальний хід справи

18.09.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

Ухвалою судді від 23.09.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.10.2026.

15.10.2026 у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника заявника адвоката Вишковської В.І. з огляду на участь в іншому судовому засіданні.

02.11.2026 у судовому засіданні представник заявника адвокат Вишковська В.І. та заінтересована особа ОСОБА_10 надали пояснення по суті заяви, та судом оголошено про перехід до стадії прийняття судового рішення та відкладення ухвалення і проголошення судового рішення на 05.11.2026 о 09 год 30 хв

Інших заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вишковська В.І. просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_10 підтримала заявлені вимоги, та просила таку заяву задовольнити.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом.

Згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. В. – Дівлін, Лугинського району, Житомирської області, та на ст. 10 міститься відмітка про сімейний стан «12.01.1965, ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки від 19.05.2022 № 5615-7001223373 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичне місце перебування АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ІІІ НОМЕР_2 ОСОБА_6 1938 р.н. та ОСОБА_11 1940 р.н. 12.01.1968 одружились та спільне прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 80637486 від 28.03.2025, Радивилівською державною нотаріальною конторою Рівненської області 28.03.2025 здійснено реєстрацію спадкової справи 73866298 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Радивилівською державною нотаріальною конторою Рівненської області 11.04.2025, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , та поміж іншого вказано, що містяться розбіжності у написанні прізвища померлого « ОСОБА_4 », прізвища заявниці « ОСОБА_5 », та у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю віл 15.02.1994, видано громадянину України ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,2586 га що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 10.03.1969 НОМЕР_4 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 05.09.1976 № НОМЕР_5 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії Договору купівлі-продажу 02.08.1974 року ОСОБА_6 придбав будинковолодіння з прибудовам, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 , заявник, ОСОБА_1 , просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що він є її чоловіком.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між подружжям, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити такий сімейний зв`язок.

Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником своїх спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у свідоцтві про одруження заявника, свідоцтві смерть ОСОБА_6 наявна розбіжність в написанні прізвища заявника, та вказано « ОСОБА_4 ». Поряд з цим, на ст. 10 паспорту громадянина України заявника міститься відмітка про сімейний стан «12.01.1965, ОСОБА_3 ».

Окрім того, такий висновок підтверджується і відомостями про дату і місце народження заявника у паспорті громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. В. – Дівлін, Лугинського району, Житомирської області) та у свідоцтві про одруження ІІІ НОМЕР_2 де ОСОБА_6 1938 р.н. та ОСОБА_11 1940 р.н. ( с. В. – Дівлін, Лугиньського району, Житомирської області).

Такий висновок слідує, як зі змісту наданих пояснень заявника, заінтересованої особи так і змісту досліджених у судовому засіданні, доказів, які у свій сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , як дружиною, та ОСОБА_6 , як чоловіком.

Розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявник саме як « ОСОБА_4 », таких висновків суду не спростовують.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, а тому таку слід задовольнити.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування як ВПО: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , зареєстроване місце перебування як ВПО: АДРЕСА_1 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2026 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК