Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 03 листопада 2026 р.
Справа: №528/1539/26
Суддя: Татіщева Я. В.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1539/26
Провадження № 3/528/258/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.11.2026 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУМВС України в Хмельницькій області 14.07.1999 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,
- за ч.1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2026 року серії ВБА №186484, із якого вбачається, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 12.10.2026 року по 27.10.2026 року був відсутній без поважних причин на заняттях у ПТУ №46 с. Лазірки, Новооржицької МТГ, Лубенського району, Полтавської області, учнем 11 групи якого він є, та навчається за спеціальністю «Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, тракторист-машиніст категорії А1, А2, В1, водій автотранспортних засобів категорії С», що призвело до пропусків у навчанні тривалістю більше 10 днів без поважних причин.
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №186484 від 27.10.2026 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяЯ. В. Татіщева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua