Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №196/1532/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1532/26

№ провадження 3/196/367/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.С.,

прокурора - Кліманова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є депутатом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання, та згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» 21.02.2025 року подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, які відрізняються від достовірних на суму 1 599 001,02 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просить призначити мінімальне стягнення. Захисник - адвокат Салтисюк Ю.В. підтримав позицію ОСОБА_1 .

Прокурор Кліманов О.О. просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки ОСОБА_1 визнав вину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки він, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, 21.02.2025 року подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №914 від 02 жовтня 2026 року (а.с. 1-11);

- копією декларації за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 21.02.2025 року та послідовністю дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2025-31.05.2025 (а.с.29-30);

- копією рішення першої сесії восьмого скликання Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 16.11.2020 р. №02-01/VIII "Про визнання повноважень депутатів Могилівської сільської ради VIII скликання", зокрема депутата ОСОБА_1 (а.с. 46);

- копією присяги, прийнятої ОСОБА_1 16.11.2020 року (а.с. 45);

- копією списку депутатів VIII скликання Могилівської сільської ради, які ознайомлені з порядком подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванння за 2024 рік, зокрема депутата ОСОБА_1 (а.с. 44);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих Національному агенству з питань запобігання корупції з приводу недостовірних відомостей зазначених ним у декларації за 2024 рік (а.с. 35);

- обґрунтованим висновком НАЗК від 21 серпня 2026 року щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, згідно якого за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Могилівської сільської ради, встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 15-20);

- копією довідки №528/26 від 14.08.2026 року про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , депутатом Могилівської сільської ради, встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації вказав неточні відомості та недостовірні відомості, чим не дотримав вимог пп. 1-3, 7, 8-1 ч.1 ст.46 Закону. Недостовірні відомості, зазначені у декларації відрізняються від достовірних на суму 1 599 001,02 грн. (а.с. 23-28);

- Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копіями: договору купівлі-продажу нерухомого майна, Державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів оренди земельних ділянок, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), інформації АТ КБ "Приватбанк" про рахунки, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с. 39-40,47-115).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч.4 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про запобігання корупції", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева