Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №209/5551/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 209/5551/26

№ 2/207/3682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 209/5551/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень 00 копійок на кожну дитину , щомісячно до досягнення дітьми повноліття , оскільки з 1 вересня 2007 року з відповідачем перебувала у шлюбі , який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року розірвано . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні . Відповідач працездатний , має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 1 вересня 2007 року перебували у шлюбі , який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року було розірвано ( а.с. 3 , 5 – 6 ) . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ) , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 2 ) .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Діти проживають разом з позивачкою , відповідач не працює , допомогу на утримання дітей не надає , але має змогу надавати таку допомогу .

Враховуючи , що відповідач не працює , має можливість надавати матеріальну допомогу , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень 00 копійок на кожну дитину до їх повноліття .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 , 181 , 184 , 191 СК України , ст. 10 , 19 , 81 , 430 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень 00 копійок на кожну дитину , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12 серпня 2026 року , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1331 гривня 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба