Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №518/1465/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

04.11.2026 Справа №: 518/1465/26

Провадження № 3/518/680/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.11.2026 року ОСОБА_1 , подав письмове клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи ним виявлені обставини, які потребують додаткової перевірки та мають істотне значення для правильного вирішення справи — порізані та змонтовані відеозаписи; неодноразові спроби тестування технічним засобом, невідповідність моделі та серійного номера алкотестера в акті та в результатах тестування.

04.11.2026 року ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення с: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

З огляду на викладене, для повного, всебічного розгляду справи та з метою не затягування строків розгляду справи, суддя доходить висновків про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та доцільність витребування від відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області: відеозаписів з нагрудних камер усіх поліцейських, які були присутні 19.07.2026 року під час події та складення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копії документів щодо відповідності, чинної на час події метрологічну повірку та ідентифікацію технічного засобу, за допомогою якого фактично проводилося 19.07.2026 року тестування ОСОБА_1 ; даних приладу, його пам`яті та інші записи щодо проведення спроб тестування ОСОБА_1 19.07.2026 року.

Водночас, ОСОБА_1 не зазначено та не доведено у клопотанні, яке значення для правильного вирішення справи мають відомості, що підтверджують або спростовують факт відмови від медичного огляду, з урахуванням того, що в протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Отже, суд доходить висновку, що в цій частині клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області: відеозаписи з нагрудних камер усіх поліцейських, які були присутні 19.07.2026 року під час події та складення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копії документів щодо відповідності, чинної на час події метрологічну повірку та ідентифікацію технічного засобу, за допомогою якого фактично проводилося 19.07.2026 року тестування ОСОБА_1 ; дані приладу, його пам`яті та інші записи щодо проведення спроб тестування ОСОБА_1 19.07.2026 року.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання до 16:00 години 03.12.2026 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій