Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №766/11073/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11073/26

н/п 3/766/2370/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Арчакова Д.В., за участі секретаря судового засідання Тицко Ю.О., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілі не з`явилися, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною третьою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КупАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічно характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілим.

На підтвердження обставин справи надано такі докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №765015 та серії ВАД №765017, рапорти старшого інспектора сектора протидії домашньому насильству від 19.06.206, пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з середнім рівнем небезпеки, постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2025 (справа №766/12450/25) про адміністративне правопорушення, за частиною першою ст. 173-2 КупАП, диски та інші документи.

З письмових пояснень доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 обставини та вину у вчиненні правопорушення заперечує.

У судові засідання 15.09.2026, 08.10.2026, 03.11.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, клопотань та заяв не подавав, відомості щодо причин неявки особи до суду відсутні.

Відповідно до матеріалів справи правопорушення вчинено повторно протягом року.

Оцінка Суду

Суд розглянув матеріали справи і, оцінивши надані докази, зважає на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за частиною третьою ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я як фізичного так і психологічного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон), домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 розділу I Закону, психологічне насильство – це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 розділу I Закону, фізичне насильство – це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В Законі також визначено, що запобігання домашньому насильству – це система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються

На підставі системного аналізу наведених в Законі визначень, суд переконаний, що для настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП раптової, що виникла за емоційним сплеском, сварки чи бійки між подружжям чи іншими особами, що разом проживають в рамках побутових відносин не достатньо.

Тобто, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, суд має встановити наявність ознак т.зв. «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення. І за наявності ознак таких стосунків суд може вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення на підставі поданих доказів.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно письмових пояснень, потерпілі зазначають, що 19.06.2026 близько о 14.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно них вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та виганяв з квартири на зауваження не реагував. Унаслідок чого у потерпілих погіршилось самопочуття та піднявся тиск.

З наведеного вбачається, що природа наведеного конфлікту виходить за межі природніх побутових обставин та містить у собі прямо передбачені законодавцем ознаки психологічного насильства, яке відображається у способі вчинення інкримінованого особі правопорушення шляхом висловлювання нецензурною лайкою, вчинення психологічного тиску, що має на меті підкорення волі інших членів сім`ї. Підтвердженням ознак т.зв. «аб`юзивних» стосунків є, наявність у матеріалах справи постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2025 (справа №766/12450/25) про адміністративне правопорушення, за частиною першою ст. 173-2 КупАП, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не одноразово допускав насилля відносно матері і бабусі.

Окрім цього, Суд звертає увагу на зміст рапорту старшого інспектора сектора протидії домашньому насильству, з якого вбачається, що прибувши за вказаною АДРЕСА_1 до працівників поліції звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характер, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг. Також до працівників поліції звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характер, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг.

У сукупності обставин, викладених у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зважаючи на характер дій правопорушника, пояснення потерпілих, а також обставини вчинення правопорушення, Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки психологічного та фізичного насильства, вчиненого стосовно матері та бабусі, з якими він спільно проживає однією сім`єю. З огляду на викладене, Суд доходить висновку, що дії правопорушника містять ознаки домашнього насильства.

Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши подані докази, Суд дійшов висновку про повну доведеність вини особи та наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою ст. 173-2 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення

Санкція за частиною третьою ст. 173-2 КУпАП передбачає:

-накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин;

-адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яка відповідно до ст. 23 КУпАП полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно з частиною першою статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.

Отже, виходячи з наведеного, Суд вважає за доцільне призначити особі адміністративне стягнення у виді штрафу розміром у 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 34, 35, 38, 39-1, 40-1, 173-2, 247, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати в одне провадження матеріали у справах про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою ст. 173-2 КУпАП, а саме:

справа №766/11073/26 (провадження №3/766/2370/26) за протоколом серії ВАД №765017 від 19.06.2026, складеного за частиною третьою ст. 173-2 КУпАП;

справа №766/11074/26 (провадження № 3/766/2371/26) за протоколом серії ВАД №765015 від 19.06.2026, складеного за частиною третьою ст. 173-2 КУпАП;

Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи №766/11073/26, номер провадження №3/766/2370/26.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

(Номер рахунку(IBAN): UA408999980313060106000021456, Одержувач– ГУК у Херсонській обл./Херсон МТГ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

(Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

4.Роз`яснити, що відповідно до статей 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання цієї постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у цій постанові.

5.На підставі ст. 39-1, 304 КУпАП, ст. 24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству, а саме:

5.1Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці;

5.2Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до органу відповідального за виконання програми для кривдників не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання ним виклику.

5.3Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі неможливості вчасного прибуття до органу відповідального за виконання програми для кривдників, не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання такого виклику у письмовий спосіб повідомити вказаний орган про обставини, що унеможливлюють прибуття особи.

5.4Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати органу відповідальному за виконання програми для кривдників письмові пояснення та інші відомості пов`язані із виконанням програми для кривдників.

5.5Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

6.Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, постанова набирає чинності після прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення.

Суддя:Д. В. Арчаков