Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №954/1600/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1600/26

Номер провадження 1-кп/954/243/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026232130000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, який не є депутатом будь-якого рівня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2026 року, порушуючи встановлений ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, переслідуючи прямий протиправний умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, з метою власного використання і вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у горщики насіння рослин роду Конопля та здійснював за ним догляд, внаслідок чого виростив розсаду вказаних рослин. Після цього, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 перевіз зазначену розсаду до ділянки місцевості, що розташована у полезахисному лісонасадженні за географічними координатами 47.4819854, 33.9165528, в межах с-ща Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, де незаконно її висадив у відкритий грунт та у подальшому, шляхом поливу та очищення від бур`яну, продовжив вирощувати 18 (вісімнадцять) рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є рослинами роду Конопля (Cannabis) та які були вилучені працівниками поліції 08.07.2026 під час огляду вищевказаної ділянки місцевості.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026232130000068, внесеного до ЄРДР 08.07.2026 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , складеною у присутності його захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просив розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за його відсутності. Заявою також підтверджено, що останньому відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , враховуючи, що підозрюваний у присутності захисника склав заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України – незаконний посів та незаконне виррощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд врахував:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вчинене діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

характер вчиненого кримінального правопорушення, а саме умисне вчинення дій;

особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно;

обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), передбаченого санкцією статті, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи досдідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-26/25576-НЗПРАП від 15.07.2026 у розмірі 3369,52 грн, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.07.2026 на:

- 18 рослин із кореневими системами, які поміщено до білих поліпропіленових мішків зшитих між собою та скріплених контрольним талоном із підписом усіх учасників слідчої дії;

- сільськогосподарське знаряддя для обробітку землі та 2 пластикові пляшки ємністю по 5 літрів із водою, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, який скріплено контрольним талоном із підписом усіх учасників слідчої дії - скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3369,52 грн (три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 52 копійки), які становлять вартість проведення судової експертизи досдідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-26/25576-НЗПРАП від 15.07.2026 у розмірі 3369,52 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.07.2026 на:

- 18 рослин із кореневими системами, які поміщено до білих поліпропіленових мішків зшитих між собою та скріплених контрольним талоном із підписом усіх учасників слідчої дії;

- сільськогосподарське знаряддя для обробітку землі та 2 пластикові пляшки ємністю по 5 літрів із водою, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, який скріплено контрольним талоном із підписом усіх учасників слідчої дії.

Речові докази у кримінальному провадженні №12026232130000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2026:

- 18 рослин із кореневими системами, які поміщено до білих поліпропіленових мішків зшитих між собою та скріплених контрольним талоном із підписом усіх учасників слідчої дії - знищити;

- сільськогосподарське знаряддя для обробітку землі та 2 пластикові пляшки ємністю по 5 літрів із водою, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, який скріплено контрольним талоном із підписом усіх учасників слідчої дії – конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1