Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №469/604/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

05.11.2026 Справа № 469/604/26

2/469/819/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніт Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ “Юніт Капітал” 25 травня 2026 року року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 100307711 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та відповідачем, на загальну суму 18936,04 грн.,у тому числі за тілом кредиту - 6200,00 грн., за відсотками – 12364,04 грн. та за комісією – 372,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі ряду договорів факторингу перейшло до позивача. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. та розглядати справу у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 08 червня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача та його представника.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 16 червня 2026 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; відзив на позовну заяву не надав.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 15 березня 2025 року первісний кредитор ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та відповідач уклали договір кредитної лінії № 100307711, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором АСРВ (а.с.12-23).

Згідно із п.2.1. укладеного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у формі вигляді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у кредит.

Відповідно п. 2.2. Договору загальний розмір кредиту становить 6200,00 грн.; кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 15 березня 2025 року (п.2.3. Договору). Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором (п.2.4. Договору).

Дисконтний період користування кредитом складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1. Договору)

Кінцева дата повернення кредиту – 14 квітня 2030 року (п.7.3. Договору).

Кожен окремий транш за договором надається позичальнику шляхом кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4323-34ХХ-ХХХХ-5891 (п.5.1 договору).

Розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх оплати залежно від обраної моделі поведінки позичальника передбачено розділом 8 Договору.

Базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних (п.8.3. Договору); тип процентної ставки - фіксована.

Пунктами 8.4. та 8.5. Договору передбачено комісію за надання кредиту, яка складає 372,00 грн., що підлягає сплаті не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору або ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку, передбаченому п.9.1.1.2. або п.9.1.1.7. договору; у випадку отримання протягом дисконтного періоду кредитування додаткових траншів, комісія, що нараховується за видачу таких траншів, повинна бути сплачена позичальником разом із комісією за надання першого траншу за договором. (п.7.5 Договору).

У разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору (п.9.1.1.7. договору).

До позовної заяви позивачем долучено Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 15 березня 2025 року одноразовим ідентифікатором 9347 (а.с.10-11), Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога” (а.с.25-28).

11 жовтня 2025 року ТОВ “Юніт Капітал” надіслало на адресу відповідача повідомлення про дострокове розірвання договору та необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 22036,04 грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору (а.с.24).

Таким чином позивач, виконавши передбачені п. 9.1.1.7 кредитного договору та ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» вимоги, змінив строк кредитування та набув право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом в цілому.

ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” свої зобов`язання з надання кредиту виконало повністю, що підтверджується копією платіжного доручення ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” від 15 березня 2025 року, за даними якого 15 березня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-5891 перераховані кошти у сумі 6200,00 грн. згідно з договором № 100307711 від 15 березня 2025 року (а.с.45).

У порядку витребування доказів суд отримав відомості АТ "Акцент Банк" про емітування на ім"я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 та про рух коштів за вказаною карткою, зокрема, про надходження 15 березня 2025 року грошових коштів в сумі 6200,00 грн. (а.с.86,87).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самой якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549/552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” повністю виконало взяті на себе зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 шляхом перерахування кредиту у розмірі 6200,00 грн. на зазначену у кредитному договорі банківську картку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим його заборгованість за кредитним договором № 100307711 від 15 березня 2025 року станом на 18 березня 2026 року складає 22036,04 грн., у тому числі 6200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12364,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 372,00 грн. – заборгованість за комісією (а.с.66-68).

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

20 травня 2025 року між ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога” та ТОВ “Таліон Плюс” укладено Договір факторингу №МВ-ТП/36, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитним договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.51-53).

04 грудня 2025 року між ТОВ “Таліон Плюс” та позивачем ТОВ “Юніт Капітал” укладено Договір факторингу №04/1225-01, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.58-61).

Згідно з Реєстром прав вимоги №1 від 04 грудня 2025 року, ТОВ “Юніт Капітал” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100307711 від 15 березня 2025 року в сумі 22036,04 грн., у тому числі 6200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12364,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 372,00 грн. – заборгованість за комісією та 3100,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.63).

Таким чином, позивач відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення кредитного договору № 100307711 від 15 березня 2025 року відповідачем та ТОВ “Манівео швидка фінансова допомога”.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 18936,04 грн., у тому числі: 6200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12364,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 372,00 грн. – заборгованість за комісією, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували правильність наданих позивачем розрахунків, матеріали справи не містять.

На підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, копію протоколу погодження вартості послуг до договору №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року з детальним описом наданих послуг, додаткову угоду №25771511708 від 21 січня 2026 до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року та акт прийому -передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд відповідно до п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України враховує, що витрати на підготовку адвокатського запиту про отримання інформації, що становить банківську таємницю, не можуть вважатися обгрунтованими, так як неможливість надання такої інформації особам, не визначеним у ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", встановлена законом, тобто такий запит є безпідставним, а тому такі витрати у сумі 500 грн. стягненню не підлягають; інші витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500 грн. відповідачем не оспорюються та їх необхідність і обгрунтованість вбачається з наданих позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніт Капітал” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163), заборгованість за кредитним договором № 100307711 від 15 березня 2025 року у розмірі 18936,04 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., усього стягнути 28598 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя