Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №127/28341/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28341/26

Провадження 2/127/7858/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 04 жовтня 2025 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб у Республіці Польща. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначив, що з березня 2026 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони перестали спільно проживати, вести спільне господарство, втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного. На думку позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а примирення є неможливим.

Саме з цих підстав позивач звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строку для примирення не надавати, а судові витрати залишити за ним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, однак відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань суду не подала.

Інших заяв, клопотань або додаткових пояснень учасники справи суду не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підтвердження реєстрації шлюбу позивачем надано скорочене свідоцтво про одруження Республіки Польща № НОМЕР_1 (USC/OS/2), а також засвідчений переклад цього документа українською мовою. Відповідно до змісту перекладу скороченого свідоцтва про одруження, виданого органом реєстрації актів цивільного стану в місті Степниця Республіки Польща, 04 жовтня 2025 року в місті Степниця між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловік залишив прізвище « ОСОБА_4 », а дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

У позовній заяві позивач зазначив, що спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує на припинення подружніх відносин із березня 2026 року, відсутність взаєморозуміння та спільного сімейного життя. Відповідачка відзиву на позов не подала. Небажання позивача продовжувати шлюбні відносини свідчить про відсутність його волі на збереження шлюбу.

Суд також бере до уваги, що за твердженням позивача сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу за таких обставин має лише формальний характер.

Шлюб може існувати лише за наявності взаємної поваги, підтримки, спільності інтересів та реального бажання сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив залишити судові витрати за ним, тому суд не вирішує питання про стягнення судового збору з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. 81, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04 жовтня 2025 року органом реєстрації актів цивільного стану в місті Степниця Республіки Польща, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (USC/OS/2).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк