Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №127/28330/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28330/26

Провадження № 2-др/127/154/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2026 року у справі № 127/28330/26 було задоволено позов, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2023 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 371.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2026 року у справі № 127/28330/26 не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

26.10.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ольховенко В.Ю. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат – витрат на правничу допомогу.

Так, як вбачається зДоговору про надання правничої допомоги №136 від 10.08.2026 року, квитанції №3174240784 від 12.08.2026 року, Акту прийому – передачі наданих послуг професійної правничої допомоги згідно договору від 10.08.2026 року №136 ОСОБА_1 було сплачено адвокату Ольховенко В.Ю. за надання правничої допомоги щодо розірвання шлюбу 3900 грн.

Відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2900 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/28330/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3900 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ).

Суддя: