Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №153/1796/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1796/26

Провадження2/153/908/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 30 липня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони не проживають разом більше семи років, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження є неможливим. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 липня 2016 року виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №5. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 , а також судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою його зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

24.09.2026 на до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 30.07.2016 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.07.2016 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , актовий запис №5 (а.с.14).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 01.11.2016 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Із повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради №13-02/4-1291 від 10.09.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 12.04.2019 на території Ямпільської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом, спільного господарства не веде, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Наявність у сторін спільної дитини не змінює висновку суду про неможливість збереження сім`ї за встановлених обставин.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 30.07.2016 виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області присвоєно прізвище позивачеві після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ». У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 », у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки представник позивача заявила вимогу про залишення судових витрат за позивачем, користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 липня 2016 року виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2026 року.

Суддя Р.В. Швець