Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №134/1515/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/106/2026

Справа № 134/1515/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12026020190000139 від 01.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Крижопіль Крижопільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

08.06.2026 в обідній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи в селищі Крижопіль по вул. Соборна Тульчинського району Вінницької області знайшла банківську картку AT «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила до кишені власного одягу та зберігала за місцем проживання протягом 11 днів. Після чого, 19.06.2026 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись, корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженим Законом України № 4857-ІХ від 28.04.2026), діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в кафе-барі «Royal Pub», за адресою: вул. Героїв України, 53А, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, о 21 год. ЗО хв. та о 21 год. 31 хв. здійснила розрахунок двома платежами на суму 135 гривень та 230 гривень. Після чого, наступного дня, 20.06.2026 ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , здійснила розрахунок у магазині «Супермаркет» о 09 год. 21 хв., на суму 249,06 грн., за адресою: вул. Соборна, 4, с-ще Крижопіль Тульчинського району з Вінницької області, у магазині «М`ясний майстер» о 09 год. 29 хв. на суму 385,09 грн. та о 09 год. ЗО хв. на суму 433,47 грн., за адресою: Героїв України, 70А, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Супермаркет» о 09 год. 33 хв., на суму 76 грн., за адресою: вул. Соборна, 4, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Гаманець» о 09 год. 34 хв. на суму 249 грн. за адресою: вул. Героїв України, 74, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у аптеці «Бажаємо здоров`я» о 09 год. 41 хв., на суму 37 грн., за адресою: вул. Героїв України, 88, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Продукти» о 12 год. 58 хв. на суму 294 грн. та о 12 год. 59 хв. на суму 250 грн., за адресою: вул. В. Стуса, 2, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Корчма» о 13 год. ЗО хв. на суму 242 грн., за адресою: вул. Фалаштинських, 8, с. Голубече Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Продукти» о 16 год. 33 хв. на суму 44 грн., за адресою: вул. В. Стуса, 2, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області у магазині «Продуктовий» о 17 год. 22 хв. на суму 340 грн. за адресою: вул. О. Савченка, 13, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Аврора» о 17 год. 52 хв. на суму 163 грн., за адресою: вул. Героїв України, 72, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Продуктовий» о 18 год. 45 хв. на суму 130 грн. за адресою: вул. О. Савченка, 13, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у кафе-барі «Royal Pub», за адресою: вул. Героїв України, 53А, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, о 20 год. 18 хв., здійснила розрахунок двома платежами на суму 33 гривень та 140 гривень, у магазині «Центральний» о 2.1 год. 28 хв. на суму 385 грн. за адресою: вул. Соборна, 4, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, на АЗС «Магнум» о 22 год. 5 8 хв. на суму 428,94 грн. за адресою: вул. І. Кожедуба, 1Б, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4244 грн. 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті, вказала що знайшла платіжну катку у селищі Крижопіль, та принесла її за адресою місця проживання. Через деякий час здійснила розрахунок знайденою карткою в кафе-барі «Royal Pub», що у селищі Крижопіль, та надалі протягом дня здійснювала розрахунок карткою, надалі платіжну картку загубила.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання надав показання, що точної дати не пам`ятає коли втратив платіжну картку, оскільки суми розрахунків були не великі відразу не звернув увагу, що з картки списуються кошти, після того як виявив, що без його відому списуються кошти, звернувся в банк, щоб заблокували картку та отримав виписку по рахунку, погоджується із позицією прокурора, просив обвинувачену суворо не карати, претензій майнового та морального характеру не має, матеріальна шкода відшкодована в повному розмірі.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`ясненні.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільно дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 . При цьому, прокурор та обвинувачена зазначили, що їм зрозуміло зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, їхня позиція є добровільною, та їм зрозуміло, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 , доведена, а її дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , не встановлено.

Згідно висновку Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області досудової доповіді від 01.10.2026, орган пробації вважає доцільним призначення обвинуваченій ОСОБА_6 кримінального покарання без ізоляції від суспільства. Відповідно до витягу з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.10.2026 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її соціальне становище, те, що на обліку у лікаря психіатра, та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимої, пом`якшуючі обставини, думку потерпілого щодо суворості покарання, відшкодування шкоди потерпілому, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області, тобто з 04 листопада 2026 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя