Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №133/3991/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3991/26

3/133/1956/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.26 м. Козятин

про виправлення описки

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2026 року, у справі про скоєння адміністративного правопорушення № 133/3991/26 (провадження № 3/133/1956/26) за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У постанові суду від 03.11.2026 року було допущено описку, а саме у вступній та резулютивній частинах неправильно зазначено частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою особу притягують до відповідальності.

У вступній та резулютивній частинах постанови замість статті "ч.1 ст.130 КУпАП" зазначено статтю "ч.2 ст.130 КУпАП", тоді як правильною слід вважати статтю "ч.1 ст.130 КУпАП".

Вказана описка є очевидною, а тому виправлення даної описки не призведе до зміни тексту рішення, не порушуватиме права та інтереси особи.

Таким чином, описка, допущена у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резулютивній частинах постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2026 року, у справі про адміністративне правопорушення № 133/3991/26 (провадження № 3/133/1956/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважати правильною статтю "ч.1 ст.130 КУпАП", замість помилково зазначеної «ч.2 ст.130 КУпАП ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач