Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №132/3416/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3416/26

Провадження № 2/132/2100/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її далека родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала на день смерті в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживала одиноко, так як сім?ї у неї не було, тому вона проживала з нею без реєстрації декілька років і постійно допомагала її фізично, купувала продукти та ліки.

26.04.2018 року остання склала заповіт на її користь на належний її на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Калинівського району Василишиною Л.В. 14.01.2010 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , який був посвідчений старостою села Дружелюбівка, та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1-40.

Як спадкоємець за заповітом, вона прийняла спадщину в передбачений законом шестимісячний строк відповідно до положень ст. ст.1268, 1234 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Калинівського району Василишиній Л.В., де була заведена спадкова справа №434/2018.

На даний час вона не має можливості оформити спадщину на вказане вище спадкове майно, хоч там постійно проживає, провела в 2019 році водопостачання, що вбачається із викопіювання з технічної документації на водопостачання та водовідведення за 2019 рік і облаштовує будинок, однак не може зареєструвати своє місце проживання в зв?язку з відсутністю реєстрації зазначеного заповіту в Спадковому реєстрі.

Крім неї спадкоємців, які претендували б на спадщину немає, так як інша частина майна, яке належало ОСОБА_2 , вона заповіла іншому невідомому її родичу ОСОБА_3 .

На звернення до нотаріуса оформити спадщину на будинок за заповітом її відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі.

За життя ОСОБА_2 її не було відомо про те, що при оформленні заповіту староста с. Дружелюбівки ОСОБА_4 не внесла заповіт до реєстру. На даний час старости старостинських округів Калинівської міської ради не мають повноважень на внесення заповітів до Спадкового реєстру в зв?язку з дією воєнного стану, що вбачається із відповіді № 03-07/168 від 30.01.2025 року секретаря Калинівської міської ради Турик В.І.

Вона, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , володіє ним і має намір приватизувати присадибну земельну ділянку, щоб здійснити узаконення добудов. Тому вважає, що на даний час єдиним правовим способом поновлення її порушеного права в оформленні спадщини є звернення до суду з позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради-Трохименко М.В. в підготовче засідання також не з`явився, при цьому попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла далека родичка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала на день смерті в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідками Калинівської міської ради №№ 547, 548, виданими 30.06.2026 року.

Згідно заповіту, посвідченого 26.04.2018 старостою села Дружелюбівка виконавчого комітету Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області Ппритуляк І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-40, ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_5 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №434/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53679087 від 16.10.2018 року та довідкою №41, виданою 21.01.2015 року.

На даний час позивачка не має можливості оформити спадщину на вказане вище спадкове майно, хоч там постійно проживає, провела в 2019 році водопостачання, що вбачається із викопіювання з технічної документації на водопостачання та водовідведення за 2019 рік і облаштовує будинок, однак не може зареєструвати своє місце проживання в зв?язку з відсутністю реєстрації зазначеного заповіту в Спадковому реєстрі.

Крім позивачки спадкоємців, які претендували б на спадщину немає, так як інша частина майна, яке належало ОСОБА_2 , вона заповіла іншому невідомому її родичу ОСОБА_3 .

На звернення позивачки до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини на будинок за заповітом її відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі.

За життя ОСОБА_2 позивачці не було відомо про те, що при оформленні заповіту староста с.Дружелюбівки ОСОБА_4 не внесла заповіт до реєстру. На даний час старости старостинських округів Калинівської міської ради не мають повноважень на внесення заповітів до Спадкового реєстру в зв?язку з дією воєнного стану, що вбачається із відповіді № 03-07/168 від 30.01.2025 року секретаря Калинівської міської ради Турик В.І.

Позивачка, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , володіє ним і має намір приватизувати присадибну земельну ділянку, щоб здійснити узаконення добудов.

Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 14.01.2010 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., власником спадкового майна, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , рахується ОСОБА_2 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1951 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в по АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. А 1, загальною площею 62,9 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м., окрім самочинно збудованого тамбура літ. а 3 площею 4,2 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1951 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: І.В. Павленко