Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №910/15317/25 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.11.2026Справа № 910/15317/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15317/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 3293025,79 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення 3293025,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 р., провадження у справі № 910/15317/25 в частині стягнення основного боргу у сумі 183459,45 грн. закрито, повернуто ТОВ "Укргідро 2009" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2201,51 грн., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 2311 від 02.12.2025 р., решту позовних вимог задоволено частково, стягнуто з АТ "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Укргідро 2009" 1952521,97 грн. основного боргу, 109073,84 грн. 3% річних, 316769,57 грн. інфляційних втрат, 28540,38 грн. витрат зі сплати судового збору, 8000,00 грн. витрат на правову допомогу.

03.09.2026 р., на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 р. у справі № 910/15317/25, видано відповідні накази.

16.09.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р. у справі № 910/15317/25 строком на один календарний рік з моменту його ухвалення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/15317/25 відмовлено.

12.10.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати у розмірі 3000,00 грн., пов`язані з наданням правової допомоги під час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15317/25 та встановлено Акціонерному товариству "Гарантований покупець" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу під час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" у даній справі здійснювалось адвокатом Мицьком Романом Миколайовичем, повноваження якого підтверджуються, зокрема довіреністю б/н від 07.11.2025 р. та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1332.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу під час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення до матеріалів справи надано акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 1 від 07.11.2025 р., за яким адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу на суму 3000,00 грн.: виготовлення заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення (2 години вартістю 2000,00 грн.), час на очікування засідання (1 година вартістю 500,00 грн.), участь у судовому засіданні (час та витрати на проїзд, участь в суді) (30 хвилин вартістю 500,00 грн.).

Заперечуючи проти заяви позивача, відповідач зазначає, що:

- при розгляді заяв для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, положення щодо розподілу судових витрат не застосовуються;

- посилання позивача на положення ч.ч. 1 та 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу саме по собі не створює правової підстави для стягнення заявлених 3000,00 грн.;

- заявлений позивачем розмір витрат у сумі 3000,00 грн. не відповідає критеріям реальності, необхідності, розумності та співмірності;

- розгляд заяви про відстрочення виконання рішення не був пов`язаний із вирішенням спору по суті, не потребував дослідження нових складних фактичних обставин, встановлення нових обставин щодо виникнення заборгованості чи формування нової правової позиції у спорі;

- заява позивача про стягнення 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню, а у разі, якщо суд дійде протилежного висновку щодо можливості їх розподілу, розмір таких витрат підлягає істотному зменшенню.

Слід зазначити, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст.ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" на заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення ані засобами поштового зв`язку, ані через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва не надходили, у зв`язку з чим відсутні підстави для покладення на відповідача витрат на правову допомогу в цій частині.

Час на очікування засідання та участь у судовому засіданні охоплюється однією дією адвоката - участю у судовому засіданні, яка не є формальною присутністю в ньому, а супроводжується підготовкою адвоката до цього засідання, витрачанням часу на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, безпосередню участю у судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за участь представника позивача у судовому засіданні 06.10.2026 р.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15317/25 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Уладівка, вул. Заводська, буд. 1, код 39891938) 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА