Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №910/9086/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.11.2026Справа № 910/9086/26

за заявою Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9086/26

за позовом Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста"

про стягнення 370754,30 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" про стягнення 370754,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" на користь Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області 100242,90 грн. попередньої оплати, 9322,60 грн. інфляційних втрат, 3493,40 грн. 3% річних, 1356,71 грн. витрат зі сплати судового збору.

16.10.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9086/26, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16250,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 р. прийнято до розгляду заяву Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9086/26 та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" строк для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області у даній справі здійснювалось адвокатом Стребковою Оленою Анатоліївною, повноваження якої підтверджуються, зокрема ордером серії АЕ № 1522836, виданим 17.07.2026 р. на підставі договору про надання правничої допомоги № 23/03 від 03.02.2026 р.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано договір про надання правничої допомоги № 23/03 від 03.02.2026 р., додаткову угоду № 3 від 16.10.2026 р. до договору про надання правничої допомоги № 23/03 від 03.02.2026 р., акт приймання-передачі виконаних робіт № 3 від 16.10.2026 р.

Як встановлено судом, 03.02.2026 р. між Виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (клієнт) та Адвокатським бюро «Олени Стребкової» укладено договір про надання правничої допомоги № 23/03, відповідно до п. 1.1 якого клієнт дає завдання, а адвокатське бюро зобов`язується відповідно до завдання клієнта надавати йому за плату правничу допомогу із будь-яких питань, пов`язаних з діяльністю та судовими процесами клієнта незалежно від місця її надання та галузі законодавства.

Додатковою угодою № 3 від 16.10.2026 р. сторони визначили обсяг, види правничої допомоги та розмір гонорару адвокатського бюро за надання правничої допомоги клієнту.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт № 3 від 16.10.2026 р. адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу:

- здійснення правового аналізу документів, визначення правової позиції, збір та підготовка документів, підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви (6 годин вартістю 15000,00 грн.);

- підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу (30 хвилин вартістю 1250,00 грн.).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач отримав правову допомогу загальною вартістю 16250,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Жодних заперечень, будь-яких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які б свідчили про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, неспівмірність або нерозумність витрат на послуги адвоката, відповідач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області на оплату правничої допомоги адвоката.

Суд зазначає, що правова допомога, яка обумовлена сторонами у договорі про надання правничої допомоги № 23/03 від 03.02.2026 р. та додатковій угоді № 3 від 16.10.2026 р., реально надана позивачу і підтверджується матеріалами справи.

Водночас, витрати на правову допомогу у розмірі 1250,00 грн. за підготовку заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу залишаються за позивачем, оскільки Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.02.2024 р. у справі № 910/9714/22 наголосила на тому, що заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Оскільки рішенням суду від 12.10.2026 р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково, в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - у сумі 4574,14 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9086/26 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код 44876120) на користь Виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (52120, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с-ще Лихівка, вул. Центральна, буд. 3, код 41056568) 4574 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 14 коп. витрат на правову допомогу.

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА