Вирок від 04 листопада 2026 р. у справі №394/1275/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

05.11.2026

1-кп/394/89/26

394/1275/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Весною 2026 року обвинувачений проходив поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 3523685000:02:000:5017 (координати - 48.550454, 30.731532), яка розташована на території Підвисоцької територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області, в лісовому масиві Торговицького структурного підрозділу філії Оникіївське лісове господарство «ДП Ліси України».

У подальшому, перебуваючи на вказаній земельній ділянці у обвинуваченого виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель.

У період з весни 2026 року до 30 вересня 2026 року обвинувачений реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на вище вказаній земельній ділянці вирощував рослини конопель з метою їх доведення до стадії достигання та використовування у власних цілях без мети збуту, періодично спушуючи землю, поливаючи та знищуючи бур`яни навколо вказаних рослин.

У подальшому, 30 вересня 2026 року під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 3523685000:02:000:5017 (координати - 48.550454, 30.731532), яка розташована на території Підвисоцької територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області, в лісовому масиві Торговицького структурного підрозділу філії Оникіївське лісове господарство «ДІ Ліси України», виявлено 28 рослин схожих па рослини конопель, які являються рослинами роду конопля та містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, які обвинувачений вирощував на вказаній ділянці, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вчинив його (правопорушення) за обставин викладених в обвинувальному акті. Наркотичні засоби не вживає, доглядав за рослинами коноплі, щоб в подальшому використати їх на рибалці. Щиро каявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи на суму 2888,16 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень на користь держави.

Попередити ОСОБА_4 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України

Речові докази по провадженню: диск DVD-R № 295 загальним об`ємом 25,7 Мб – та диск DVD-R № 297т з відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії залишити при матеріалах кримінального провадження; 28 рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини конопель, які упаковані до трьох поліпропіленових мішків та один спеціальний пакет № 6375872 – знищити, оскільки вони не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2888 /дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім/ грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: