Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №393/583/26 — Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/583/26

пров. 2/393/525/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''САНФОРД КАПІТАЛ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Маслюженка М.П. звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивований тим, що 14.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі – банк, позивач, кредитодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі – відповідач, позичальник), було укладено кредитний договір № 2625050059353421 (CC261231906520120614) (далі – договір, кредитний договір). Згідно до положень договору банк зобов`язався надати позичальнику в користування грошові кошти (кредит) шляхом надання йому у користування кредитної картки, відкриття карткового рахунку фізичної особи та встановлення кредитного ліміту та виконання операцій за розрахунками з використанням вказаної картки, а позичальник погодився з умовами обслуговування кредиту та взяв на себе зобов`язання з повернення банку отриманих кредитних коштів, сплати процентів, комісій та інших платежів, пов`язаних з обслуговуванням кредитної картки, в строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до умов обслуговування «Кредитної картки» позивач здійснює кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії. Договором встановлені наступні умови обслуговування кредитної картки: максимальний розмір кредитного ліміту по кредитній картці встановлено в сумі 40 000 грн; доступний (поточний) індивідуальний кредитний ліміт на момент укладення Договору, з можливістю наступної зміни в межах максимального кредитного ліміту; строк кредитування – 1 місяць, з можливістю пролонгації на такий самий період. Кількість пролонгацій – необмежена; за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 3.49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 41.88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний кредитний ліміт у межах максимального кредитного ліміту на кредитну картку позичальника і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами на умовах, визначених кредитним договором. Позичальник користувася грошовими коштами доступного кредитного ліміту, що відображено у виписках з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав. Згідно виписок по рахунку позичальника у нього утворилась заборгованість перед банком у загальному розмірі 60787,36 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом: 14 936,88 грн, заборгованості по відсотках: 44 620,48 грн, заборгованості за комісіями: 1230,00 грн.

04.08.2025 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ''САНФОРД КАПІТАЛ'' (далі — ТОВ «Санфорд Капітал, позивач) укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило на користь ТОВ ''ФК ''САНФОРД КАПІТАЛ'' права вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 60787,36 грн.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2026 у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ ''Санфорд Капітал'' в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві та клопотанні, що надійшло до суду 03.11.2026 просив задовольнити позовні вимоги, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2625050059353421 (CC261231906520120614).

Відповідно до положень договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки. Таким чином відповідно до умов обслуговування «Кредитної картки» позивач здійснює кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії. Договором встановлені наступні умови обслуговування кредитної картки: максимальний розмір кредитного ліміту по кредитній картці встановлено в сумі 40 000 грн; доступний (поточний) індивідуальний кредитний ліміт на момент укладення Договору, з можливістю наступної зміни в межах максимального кредитного ліміту; строк кредитування – 1 місяць, з можливістю пролонгації на такий самий період. Кількість пролонгацій – необмежена; за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 3.49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 41.88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). На суму кредиту, що виникла в результаті здійснення операцій в торгово-сервісній мережі протягом Розрахункового періоду і була повністю погашена протягом найближчого Платіжного періоду, проценти нараховуються за ставкою 0,001% річних;- проценти нараховуються щомісячно в Розрахункову дату - 12-те число кожного місяця, за Рахунковий період - з 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця. Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 грн. на рік вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Також Договором передбачено, що щомісячно, протягом Платіжного періоду - з 13-го числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця, відповідач зобов`язується погасити обов`язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на Розрахункову дату, нараховані протягом Розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов`язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Згідно умов обслуговування «Кредитної картки», встановлено:- штраф за прострочення щомісячного платежу в розмірі 350 грн, - комісія за зняття готівки - 3% від суми зняття, але не менше 60 грн.- штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту - 200 грн (нараховується один раз на місяць). У подальшому банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний кредитний ліміт у межах максимального кредитного ліміту на кредитну картку позичальника і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами на умовах, визначених кредитним договором. Позичальник здійснював користування грошовими коштами доступного кредитного ліміту, що відображено у виписках з його рахунку.

Проте свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, комісії не виконав.

В результаті чого утворилася кредитна заборгованість на загальна суму 60787,36 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 14936,88 грн, заборгованості по відсотках 44 620,48 грн, заборгованості за комісіями 1230,00 грн.

04.08.2025 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ''САНФОРД КАПІТАЛ'' укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило на користь ТОВ ''Санфорд Капітал'' права вимоги за вказаним кредитним договором. Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 04.08.2025 ТОВ ''Санфорд Капітал'' набуло право вимоги за кредитним договором № 2625050059353421 (CC261231906520120614) , де боржником є ОСОБА_1 (код за РНОКПП НОМЕР_1 ), дата договору 14.06.2012, заборгованість за тілом кредиту 14936,88 грн, заборгованість за відсотками за кредитом 44620,48 грн, заборгованість за комісією 1230 грн, загальна заборгованість 60787,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2625050059353421 (CC261231906520120614) від 14.06.2012, яка становить 60787, 36 грн.

Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

У зв`язку з направленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем було понесено судові витрати у розмірі 96,00 грн, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача по справі.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме - судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги стороною позивача надано: договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 з додатками до договору № 1 (реєстр боржників), № 2 (вартість послуг (прейскурант)), № 3 акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 113515 від 17.07.2026 на загальну суму 11200 грн, ордер про надання правничої допомоги.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст.137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становлять 11200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 639, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258– 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''САНФОРД КАПІТАЛ'' (місцезнаходження вул. Сімферопольська, 21 5-й поверх приміщення 68,69, м.Дніпро, Дніпропетровської області, 49005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43575686, адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, рахунок НОМЕР_2 в АТ"ТАСКОМБАНК", МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 2625050059353421 (CC261231906520120614) від 14.06.2012, на загальну суму 60787 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 36 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 14936,88 грн, заборгованості за відсотками 44 620,48 грн, заборгованості за комісіями 1230,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43575686, адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, рахунок НОМЕР_2 в АТ"ТАСКОМБАНК", МФО 339500) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн та 96,00 грн витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Рачкелюк