Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №392/2291/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2291/26

Провадження № 3/392/742/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заповідне Новоукраїнського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2026 року близько 11:00 години по вул. Спортивна в м. Мала Виска, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487370 від 29 вересня 2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що їй донька розповіла, що дівчинка, з якою побилась, обзивала її нецензурною лайкою і через це стався конфлікт.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, повністю підтверджується належними, допустимими та узгодженими між собою письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487370 від 29 вересня 2026 року, у якому зафіксовано обставини правопорушення, та власноручним підписом ОСОБА_1 про згоду з протоколом; заявою законного представника потерпілої — ОСОБА_4 від 02 вересня 2026 року щодо неправомірних дій малолітньої ОСОБА_2 по відношенню до її доньки ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраними 02 вересня 2026 року у присутності матері ОСОБА_4 , згідно з якими 01.09.2026 року близько 11:00 години на великому стадіоні в м. Мала Виска малолітня ОСОБА_2 вчинила конфлікт, висловлювалася нецензурною лайкою, схопила за волосся та повалила потерпілу на землю, заподіявши фізичний біль; письмовими поясненнями свідка — малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраними 02 вересня 2026 року у присутності матері ОСОБА_7 , яка підтвердила факт виникнення сварки та бійки з боку ОСОБА_2 відносно потерпілої ОСОБА_5 ; поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 02 вересня 2026 року, відібраними у присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до яких остання скористалася правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та відмовилася від надання пояснень; характеристикою КЗ «Маловисківська гімназія № 3 ім. Г. Перебийноса» на ученицю 6-В класу ОСОБА_2 , 2015 року народження, згідно з якою дитина має порушення дисципліни, схильна до протиправної поведінки, а батьки приділяють неналежну увагу її навчанню і вихованню.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведеною у повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винної та визнання нею своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 коп., оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко