Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №390/2806/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2806/26

Провадження № 3/390/707/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

судді Підгірської Г. О.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,

захисника Урсаленка О. М.,

особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 та частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною третьою статті 172-20 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Під час розгляду наведених справ ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 документу (витягу), який регулює питання щодо статусу перебування військовослужбовця на території військової частини, навіть за умови перебування за її межами, під час повітряної тривоги. Клопотання мотивоване тим, що дана інформація є важливою для повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи наведене, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 та частиною першою статті 130 КУпАП, - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 документ (витяг), який регулює питання щодо статусу перебування військовослужбовця на території військової частини, навіть за умови перебування за її межами, під час повітряної тривоги.

Вказані докази надати до суду в строк до 17.11.2026.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та свідків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Підгірська