Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №347/2426/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2426/26

Провадження № 2/347/1649/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Крилюк М.І.

Секретаря Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороммотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено договір про споживчий кредит № 55225538.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитодавець зобов`язався надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту — 3 000,00 грн; строк користування кредитом — 365 днів, з 09.04.2025 до 08.04.2026 включно; проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду — 0,01 % за кожен день користування кредитом від фактичного залишку заборгованості; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду — за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0 % за кожен день користування кредитом від фактичного залишку заборгованості.

Первісний кредитодавець виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти шляхом їх перерахування на зазначений нею рахунок або картковий рахунок.

Зі свого боку, відповідачка, підписавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за фактичний строк користування ним у порядку та строки, визначені договором і графіком розрахунків (платежів). Зокрема, протягом дисконтного (пільгового) періоду вона мала сплатити проценти не пізніше останнього дня такого періоду, а після його закінчення — сплачувати проценти щоденно.

Крім того, умовами кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом у разі невиконання позичальницею договірних зобов`язань, зокрема порушення строків сплати процентів та невжиття заходів щодо підтвердження її фінансового стану.

За твердженням позивача, підписанням договору відповідачка підтвердила ознайомлення з його істотними умовами та отримання інформації, передбаченої чинним законодавством. Дії відповідачки, спрямовані на укладення договору, полягали в заповненні заяви про надання кредиту на вебсайті, введенні коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором для підписання електронного договору, та зазначенні реквізитів банківської картки, на яку надалі було перераховано кредитні кошти.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором позивач зазначає, що 07.09.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 07-09/26, відповідно до якого первісний кредитодавець відступив на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за кредитним договором № 55225538 від 09.04.2025.

Таким чином, позивач вважає, що набув право вимоги до відповідачки щодо виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

Обґрунтовуючи розмір заборгованості, позивач вказує, що відповідачка не виконує зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, унаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 55225538 від 09.04.2025 становить 15 247,51 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) — 3 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги — 10 500,00 грн; заборгованість за процентами, нарахованими після відступлення права вимоги до дати складення розрахунку, — 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами — 1 747,51 грн; заборгованість за комісіями — 0,00 грн; інфляційні втрати — 0,00 грн; три проценти річних — 0,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 13 500,00 грн, яка складається з 3 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 500,00 грн заборгованості за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги. Інші складові заборгованості до заявленої до стягнення суми не включено.

Також позивач зазначає, що на виконання вимог пунктів 6–10 частини третьої статті 175 ЦПК України на електронну адресу відповідачки було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором № 55225538 від 09.04.2025.

Посилаючись на невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором та відсутність добровільного погашення заборгованості, позивач просить суд задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 55225538 від 09.04.2025 у розмірі 13 500,00 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

З огляду на неявку відповідачки суд вирішує питання про можливість заочного розгляду справи з урахуванням умов, передбачених статтею 280 ЦПК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до статті 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, надані позивачем, перевіривши їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а також оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для часткового задоволення з огляду на таке.

Судом установлено, що 09 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 55225538, що підтверджується копією кредитного договору з додатками (а.с.8-19).

Особу відповідачки та її ідентифікаційні дані підтверджено копіями паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (додаток №3), анкетою клієнта (додаток №4) та інформацією про кредитну заявку (додаток №5)

Факт оформлення кредиту в електронній формі, подання відповідачкою кредитної заявки та вчинення нею дій, спрямованих на укладення кредитного договору, підтверджуються інформацією про кредитну заявку (додаток № 5), даними логування подій (додаток № 6), графіком платежів (а. с. 20–27) та паспортом споживчого кредиту (а. с. 29–39).

Відповідно до погоджених сторонами умов кредитного договору сума наданого кредиту становила 3 000,00 грн, строк користування кредитом — 365 днів, з 09 квітня 2025 року до 08 квітня 2026 року включно.

Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду за процентною ставкою 0,01 % за день, а протягом поточного періоду — за ставкою 1,0 % за день від фактичного залишку кредиту. Зазначені умови закріплені в договорі про споживчий кредит та його додатках (додаток №2).

Судом також установлено факт виконання первісним кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання відповідачці кредитних коштів у погодженому сторонами розмірі.

На підтвердження перерахування грошових коштів позивачем надано відповідні документи щодо отримання (перерахування) кредитних коштів за кредитним договором (додаток №9), а також виписку за кредитом, сформовану первісним кредитодавцем (додаток №10).

Дослідженням зазначених документів підтверджено факт надання відповідачці кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн та виконання первісним кредитодавцем своїх договірних зобов`язань.

Отже, між первісним кредитодавцем та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, відповідно до яких остання зобов`язалася повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами укладеного договору.

Щодо розміру заборгованості судом установлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 55225538 від 09 квітня 2025 року, складеного ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (додаток №11), загальний розмір заборгованості становить 15 247,51 грн, з яких 3 000,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту, 10 500,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги та 1 747,51 грн — заборгованість за пенею та/або штрафними санкціями.

При цьому позивачем заявлено до стягнення 13 500,00 грн, що складаються із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10 500,00 грн.

Розмір заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами підтверджується розрахунком заборгованості в сукупності з випискою за кредитом та умовами кредитного договору. Зазначені документи містять відомості про суму наданого кредиту, нарахування процентів та стан виконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань.

Щодо переходу права вимоги судом установлено, що 07 вересня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-09/26, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги за кредитними договорами.

Факт укладення зазначеного договору підтверджується його копією (додаток № 12).

Виконання сторонами умов договору про відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням (додаток №13), актами приймання-передачі реєстру боржників у друкованому та електронному вигляді (додатки №14, 15), а також витягами з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги (додатки № 16,17).

Дослідженням зазначених документів установлено, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 55225538 від 09 квітня 2025 року включено до відповідного реєстру боржників та передано ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Витяги з реєстру боржників містять необхідні відомості для ідентифікації відповідачки, кредитного договору та переданої заборгованості, а їх зміст узгоджується з умовами договору про відступлення права вимоги та іншими наданими суду документами.

Таким чином, належними письмовими доказами підтверджено факт переходу права грошової вимоги за кредитним договором № 55225538 від 09 квітня 2025 року від ТОВ «ЕКО ФІН» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Крім того, на підтвердження направлення відповідачці вимоги про погашення заборгованості позивачем надано копію відповідної вимоги (додаток №7) та докази її направлення (додаток №8). Зазначені документи підтверджують вжиття позивачем заходів щодо повідомлення відповідачки про наявність заборгованості та необхідність виконання взятих на себе зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, надані позивачем, перевіривши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом установлено, що 09 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 55225538, що підтверджується копією кредитного договору з додатками.

Особу позичальниці належним чином ідентифіковано, що підтверджується копіями паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, анкетою клієнта та інформацією про кредитну заявку.

Обставини оформлення кредиту в електронній формі підтверджуються інформацією про кредитну заявку та даними логування подій, які містять відомості про послідовність дій, здійснених під час оформлення кредитного договору.

Зазначені умови кредитування були розміщені в електронній формі та становили публічну пропозицію (оферту) кредитодавця, прийняття якої позичальницею шляхом вчинення передбачених інформаційною системою дій свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору.

Відповідно до статей 641, 644 ЦК України пропозиція укласти договір (оферта) та її прийняття (акцепт) є підставами для виникнення договірних правовідносин.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі відповідно до статті 1055 ЦК України.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ — це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму, придатну для сприйняття його змісту.

Відповідно до статті 8 зазначеного Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу також не може заперечуватися лише на підставі його електронної форми.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції його укласти (оферти) та прийняття такої пропозиції (акцепту) іншою стороною. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила оферту, відповіді про її прийняття в порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість підписання електронного правочину, зокрема, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Отже, законодавство допускає укладення кредитного договору в електронній формі за умови дотримання встановленого порядку його оформлення та підписання.

Як установлено судом, 09 квітня 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 55225538 за допомогою вебсайту кредитодавця.

Факт укладення зазначеного договору підтверджується копією кредитного договору з додатками, анкетою клієнта, інформацією про кредитну заявку та відомостями про логування подій.

Наведені документи в сукупності підтверджують вчинення відповідачкою дій, спрямованих на оформлення кредиту, ознайомлення з умовами кредитування та прийняття пропозиції первісного кредитодавця щодо укладення договору.

Таким чином, судом установлено факт укладення між сторонами кредитного договору в електронній формі з дотриманням вимог законодавства, а також погодження відповідачкою істотних умов кредитування.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитодавець надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 3 000,00 грн строком на 365 днів — з 09 квітня 2025 року до 08 квітня 2026 року включно.

Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду за ставкою 0,01 % за кожен день користування кредитом від фактичного залишку заборгованості, а протягом поточного періоду застосовується базова (стандартна) процентна ставка в розмірі 1,0 % за кожен день користування кредитом від фактичного залишку заборгованості.

На підтвердження виконання первісним кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів позивачем надано докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором, а також виписку за кредитом від первісного кредитодавця.

Дослідження зазначених документів підтверджує факт перерахування відповідачці кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн та виконання первісним кредитодавцем своїх договірних зобов`язань.

З моменту отримання кредитних коштів у відповідачки виник обов`язок повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, передбачені договором.

Однак відповідачка належним чином своїх договірних зобов`язань не виконала, кредитні кошти у встановленому договором порядку не повернула, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

Судом також установлено, що 07 вересня 2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-09/26.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами, включеними до відповідного реєстру боржників.

Факт укладення договору та виконання сторонами передбачених ним зобов`язань підтверджується копією договору про відступлення права вимоги, платіжним дорученням на підтвердження оплати за договором, актами приймання-передачі реєстру боржників у друкованому та електронному вигляді, а також витягами з реєстру боржників до договору № 07-09/26 від 07 вересня 2026 року.

Дослідженими судом документами підтверджено включення до відповідного реєстру боржників права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 55225538 від 09 квітня 2025 року.

Отже, унаслідок укладення договору про відступлення права вимоги та передачі відповідного реєстру боржників ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1046, 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти на умовах, визначених договором.

Відповідно до статей 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом, а належне виконання зобов`язання є підставою для його припинення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Щодо розміру заборгованості судом установлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 55225538 від 09 квітня 2025 року в розмірі 13 500,00 грн, яка складається із 3 000,00 грн заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 10 500,00 грн заборгованості за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 55225538 від 09 квітня 2025 року (додаток № 11), складений ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Згідно із зазначеним розрахунком загальний розмір заборгованості становить 15 247,51 грн, з яких 3 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту, 10 500,00 грн — заборгованість за процентами, нарахованими станом на дату відступлення права вимоги, та 1 747,51 грн — заборгованість за пенею та/або штрафами.

При цьому позивач реалізував своє право на визначення обсягу позовних вимог та просить стягнути лише 13 500,00 грн, що складаються із суми основного боргу та нарахованих процентів, не заявляючи вимог про стягнення 1 747,51 грн пені та/або штрафів.

Таким чином, предметом судового розгляду є виключно вимога про стягнення 3 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 500,00 грн заборгованості за процентами, загалом 13 500,00 грн.

Оцінивши розрахунок заборгованості в сукупності з умовами кредитного договору, документами, що підтверджують надання кредитних коштів, та випискою за кредитом, суд дійшов висновку, що наведені в розрахунку суми відповідають умовам укладеного договору та узгоджуються з іншими наданими позивачем доказами.

Сукупність досліджених доказів підтверджує факт отримання відповідачкою кредитних коштів, виникнення заборгованості за основним зобов`язанням, правомірність нарахування процентів відповідно до погоджених сторонами умов кредитування, а також визначений позивачем розмір заборгованості, право вимоги за якою перейшло до нього на підставі договору про відступлення права вимоги.

Крім того, на підтвердження вжиття заходів щодо врегулювання заборгованості позивачем надано копію вимоги про погашення заборгованості та докази її направлення відповідачці.

При цьому розрахунок заборгованості відповідачкою не оспорений, доказів на спростування визначеного позивачем розміру заборгованості суду не подано. Доказів повного чи часткового погашення кредитної заборгованості матеріали справи також не містять.

Отже, досліджені судом докази в їх сукупності підтверджують факт існування невиконаного грошового зобов`язання відповідачки, його розмір та наявність у позивача права вимоги щодо його виконання, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги є документально підтвердженими та обґрунтованими.

Оцінивши подані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, невиконання нею зобов`язань щодо їх повернення, наявність заборгованості в заявленому розмірі та перехід права грошової вимоги до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» знайшли належне документальне підтвердження.

Таким чином, суд доходить висновку, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 55225538 від 09 квітня 2025 року в розмірі 13 500,00 грн.

Представником позивача заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано договір про надання правової допомоги з додатками.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їхньої вартості. Розмір таких витрат має бути співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим на виконання відповідних робіт, та ціною позову й (або) значенням справи для сторони.

Дослідивши зазначені документи, суд установив наявність договірних відносин щодо надання професійної правничої допомоги та документального підтвердження відповідних послуг.

Разом із тим, вирішуючи питання про розмір витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки, суд ураховує характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг досліджених доказів, кількість підготовлених процесуальних документів, характер фактично виконаної адвокатом роботи, а також ціну позову.

З огляду на те, що справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, правова природа спірних правовідносин є типовою, а обсяг необхідної правничої допомоги не потребував значних витрат часу та зусиль, суд вважає заявлений до відшкодування розмір витрат таким, що не повною мірою відповідає критеріям співмірності та розумності.

При цьому відшкодуванню підлягають не будь-які витрати, визначені договором між адвокатом та клієнтом, а лише ті витрати на професійну правничу допомогу, необхідність, реальність та розумність яких підтверджені належними доказами.

За таких обставин, ураховуючи складність справи, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, характер спірних правовідносин, ціну позову та принцип розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідачки, до 2 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задовольняються в повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки в розмірі 2 662,40 грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 598, 599, 610, 629, 1046–1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 2, 12, 13, 15, 76–81, 89, 133, 137, 141, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договором про споживчий кредит № 55225538 від 09 квітня 2025 року в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Крилюк