Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №711/10425/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10425/26

Номер провадження 3/711/2566/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фармацевтом в ТОВ «Північна фармація»

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984420 від 26.09.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , 25 вересня 2026 року дозволила неповнолітньому синові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пропустити заняття в коледжі, поїхати до іншого міста, в результаті він залишився без нагляду батьків та отримав травму, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2026 року адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП – повернуто в Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Згідно рапорту інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Олександра Медведєва встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 , що до компетенції Придніпровського районного суду м.Черкаси не належить, оскільки у відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення статті 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол не підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси та суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає поверненню до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для скерування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко