Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №695/4252/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 листопада 2026 рокуСправа №: 695/4252/26

Номер провадження 3/695/1649/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 07.09.2026 року ОСОБА_1 07 вересня 2026 року близько 22:35:00 год. у с. Іркліїв по вул. Прикордонній керував електроскутером «Minako» з явнними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляну на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, не прибула, не повідомивши суд про причини неявки.

Від захисника – адвоката Сененко К.В. на адресу суду надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу стосовно її підзахисного на дооформлення, оскільки направлений до суду не за підсудністю, бо повинен розглядадись за місцем вчинення правопорушення, а с. Іркліїв до адміністративно-територіальної реформи належало до Чорнобаївського району.

Вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , суддя вважає, що клопотання адвоката Сененко К.В. підлягає до задоволення, а дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того суд наголошує, що відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Іркліїв Золотоніського району Черкаської області – раніше Чорнобаївського, який ліквідований відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції Закону від 01 грудня 2022 року №2808-ІX, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, даний протокол повинен розглядатися відповідним судом по місцю вчинення адміністративного правопорушення в межах його територіальної юрисдикції, а саме – Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Повноваження суду самостійно направляти справу про адміністративне правопорушення до належного суду нормами чинного законодавства не передбачені, оскільки питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, який його склав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути Золотоніському РВП ГУ НП України.

За змістом рішення Конcтитуційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Золотоніського РВП ГУ НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути на дооформлення до Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.