Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №694/3041/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3041/26

Провадження № 3/694/719/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться вищевказані матеріали.

Потерпілий ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 06.11.2026 о 10:05 год, в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з тим, що він не має фізичної та матеріальної можливості приймати участь у судовому засідання в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, так як місце його проживання - м.Умань, Черкаської області знаходиться на значній відстані від місця розташування суду, тому він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме:ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК Україниза ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення права на захист, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 год 05 хв 06.11.2026 в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 10 год. 05 хв. 06 листопада 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, адреса місця розташування: вул. Коломенська, 18, м.Умань, Черкаська область, 20300, за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній потерпілого ОСОБА_3 згідно з вимогами, передбаченими ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для відому та Уманському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж