Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №569/16548/23 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16548/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12023181010002123 від 20.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, останнє відоме місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, якому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2024 року частково приєднано покарання призначене вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року і призначене остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04 серпня 2023 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «FOZZY» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: колонку GRUNHELM GW-321-ВL, вартістю 2730,46 грн., чим завдав ТОВ «Експансія» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 05 серпня 2023 року, приблизно о 15 год. 40 хв. перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «FOZZY» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від № 2102-ІХ, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, намагався таємно викрасти з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: колонку GRUNHELM GW-321-ВL, вартістю 2730,46 грн.

Вказаний товар ОСОБА_3 помістив у рюкзак, який був при ньому та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном останньому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони та при виході з вищевказаного магазину добровільно видав викрадений товар.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердив вище зазначені обставини, пояснив, що 04 серпня 2023 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «FOZZY» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 9, таємно викрав з торгівельних полиць колонку GRUNHELM GW-321-ВL.

На другий день, 05 серпня 2023 року, приблизно о 15 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «FOZZY» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 9 намагався викрасти таку ж саме колонку марки GRUNHELM GW-321-ВL, помістив її у рюкзак, який був при ньому та пройшов повз касову зону без оплати, однак, був зупинений працівниками охорони та при виході з вищевказаного магазину добровільно видав викрадений товар. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Представник потерпілого ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в даний час засуджений та відбуває покарання за майнові злочини, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність судимості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного даним вироком, більш суворим визначеним вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2024 року, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.11.2023 року.

Речові докази:

- DVD-R диски– залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7