Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №381/4142/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/297/26

381/4142/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111310000550 від 23.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Селища Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, однак не пізніше 03.04.2026 року, реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Придбаний канабіс ОСОБА_4 приніс на територію свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив на горище та до приміщення туалету в будинку, який розташований за вищевказаною адресою, де став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

03.04.2026 року в період часу з 09 год. 43 хв. по 13 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Відповідно до висновків експертів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 2279,21 г, 2192,26 г, 644,11 г, 6,29 г, 132,39 г, 720,61 г, 629,73 г, 765,88 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7370,48 г.

Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 2500 г, становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого без мети збуту, настає кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав суду наступні показання.

Точної дати не пам`ятає, він перебував у лісі та зірвав кущі коноплі, яку розпізнав за відомими йому ознаками, приніс додому, повісив на горищі сушити для власного вживання, оскільки має певні тяжкі хвороби, тому використовує коноплю як заспокійливе та антидепресант шляхом паління. Під час проведення обшуку вказану коноплю було знайдено на горищі та в туалеті. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорює, наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі. Також повідомив суд, що перерахував на потреби ЗСУ донати в розмірі 100 000 та 50 000 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, офіційно не працює, є членом громадської організації «Спільна варта», має тяжкі захворювання згідно наданих копій медичних довідок, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та надання грошової допомоги на потреби Збройних сил України в період воєнного стану.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні та призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65, 68 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні складають:

за експертизу № СЕ-19/111-26/18512-НЗПРАП від 16.04.2026 - 2674 грн. 20 коп;

за експертизу № СЕ-19/111/18505-НЗПРАП від 20.04.2026 - 4813 грн. 36 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 04.11.2026.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 80 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-метадон (фенадон) масою 0,009 г та дифенгідрамин (димедрол) масою 0,001 г, канабіс масою 5115,58 г та первинне упакування та канабіс масою 2254,9 г, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1