Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №361/10814/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10814/26

провадження № 3/361/2682/26

09.10.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року близько 14 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 мав при собі димову шашку та повідомив, що закине її до адміністративної будівлі, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що після приїзду поліції добровільно видав димову шашку працівникам поліції, активних дій з предметом не вчиняв, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973930 від 31.08.2026 року, розписку від 31.08.2026 р., рапорт грпп поліцейського Броварського РУП ГУНП в Київській області від 31.08.2026 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні дрібного хуліганства, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, внаслідок його дій тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Скрипка